Каталог статей

Моя решимость потеоретизировать, не обладая ни академическими знаниями, ни большим умом, вызвана просто наболевшим и, наверное, складом характера. (Я с детства любил, как и Павел, слушать фронтовиков – и много чего в их рассказах расходилось с «Пионерской правдой»). Поэтому после 7-го класса, заработав штурвальным «большие деньги», купил себе не мопед-мотоциклет, а радиоприемник «Океан» и слушал «Голос Америки» из Вашингтона.

В 8м классе на встрече – вечере с заслуженным земляком – фамилии не помню, но помню, приезжал генерал-майор, замполит Закарпатского ВО. Когда отзвучали розданные ученикам положенные вопросы,  я, ничуть не думая о диссидентстве, спросил «Вот западные радиостанции говорят, что СССР, вопреки заявлениям о миролюбии, совершил акт агрессии против Чехословакии, подавив танками стремление народа к демократии, что сопровождалось большими жертвами». Честно сказать полагал, что генерал расскажет о происках империалистов, Варшавском договоре, интернациональной помощи. Вместо этого генерал покраснел, сбежал с трибуны и если бы я сидел с краю ряда – наверное, за ухо выкинул бы меня из зала. Разрядить тогда обстановку помог Виктор Владимирович Сорокин, царствие ему небесное – натолкнул генерала на правильный ответ. Это я о характере сомневаться.

А «ум»,    в методологии выявления штампованных истин, открыла мне «Концепция общественной безопасности» (КОБ), с которой я советую всем познакомиться.

Во первых, пытаясь осознать мысли Маркса (учился в университете Марксизма Ленинизма), меня не оставляло ощущение собственной тупости – приходилось постоянно перечитывать, возвращаться. В конце концов, по поводу формирования прибавочной стоимости, для памяти у меня сложилась стройная картина, а для осознания – нет. То же самое, к моему удивлению, я испытал, когда спустя годы пытался построить единую картину осознания библии. То же самое. То ли играло роль отношение как к священным текстам, то ли умышленная «закрученность» содержания, которая не позволяет человеку осознавать «на пальцах» прочитанное.

Сейчас я понимаю «Капитал» Маркса, как гениальную попытку обобщения процесса производства в связи с социальной эволюцией общества. Его прогноз кризисов, войн, общественно – экономических формаций свидетельствует о его гениальности, когда на ограниченных примерах, которые были у него за окном, он смог дойти до таких обобщений. История свидетельствует об огромном влиянии, которое оказало его учение на эволюцию капитализма и социума в Европе. За годы последнего кризиса «покупаемость» Маркса в Германии увеличилась в 300 раз! Неизвестно что хотят отыскать у Маркса немцы, но, похоже, в фундаментальность и научность «науки» экономика никто уже не верит. Я думаю, ответов на насущные вопросы они вряд ли отыщут, но вот понятия антагонизма, классовой борьбы и перехода в социализм их могут «зацепить». Немцы не такой народ, который можно безнаказанно долго доить: только евреи, за выдуманный масштаб холокоста, «содрали с них 65млрд. долл. Хочу сразу отмести возможные нападки.

Мировая война. В каждой стране Европы, особенно в славянских странах, миллионы и десятки миллионов погибших. Но только евреи пострадали «безвинно и больше всех» - по подсчетам самих еврейских историков, до наступления волны истерии по поводу холокоста – не более 300000. И это из многих миллионов, проживавших в Европе и СССР. Я не говорю о том, чтобы не чтить память погибших и не скорбить вместе с еврейским народом, но выпячивать свою трагедию перед народами, которые потеряли в десятки раз больше а потом и «содрать» с немцев за это, выглядит кощунственно. И евро уже сильно «подоил» Германию – она же один из основных «дотаторов - доноров» в Европе. Так что, может быть, уже при нашей жизни увидим настоящий Германский социализм.

Скажете шутка. Может быть нет. Откуда взялся кризис? Его истоки в противоборстве двух систем. Поэтому сам кризис (он еще далеко не закончился, потому что не разрешены главные причины) – вполне вероятно закономерный этап в социально-экономической эволюции человека и должен разрешиться заменой действующей экономической модели.

А почему в противоборстве?

1. Потому что навязанный миру доллар, пока «душил» социализм в СССР, расплодился в неимоверных количествах. А что он рождал – военное железо, которое «удавило» настоящую экономику в США. Доллар перестал быть эквивалентом и стал жить сам по себе, безтоварно размножаясь, забросив реальный сектор экономики, плодя сам себя. Запад бы еще долго держался на передовых технологиях, ноу-хау, но страны БРИК, «положив» на авторское право, беззастенчиво копируют уже самые передовые технологии, жадность же ТНК, в погоне за дешевой рабочей силой, привело к деиндустриализации стран НАТО.  
2. Противоборство систем позволило окрепнуть странам третьего мира (БИК и Юго-Восточной Азия), которые не «повелись» на «туфтовые» модели построения экономики от МВФ. 

Где же выход? Вполне вероятно – в широкой приватизации, т.е. отказе от либеральной модели рыночной экономики. А что такое широкая приватизация, при развитой демократии, социалистических правительствах, замене тупиковой парадигмы «производства чистогана» – это и есть настоящий классический социализм.

Для человечества страшно, что США, обладая «землеубийственным» военным потенциалом, привыкло паразитировать. Общество, в котором каждый седьмой живет на пособие и в ус не дует, мыслит штампами, представляет собой конгломерат чуждых друг другу национальных и расовых образований, если убрать оборонку и науку (из 18% ВВП, которые обеспечивает промышленное производство в США, что там останется), работающее только в сфере обслуживания. Страшно и то, что англосаксы (или их наездники), никогда не останавливались ни перед чем для достижения своей гегемонии.

Что же они могут делать – на непросвещенный взгляд здравого смысла.

1. Резко увеличить государственные и частные инвестиции (у них это практически одно и то же) в земли, месторождения, науку и умы, ПРО, перспективные валюты. (В том числе, предложив России огромные инвестиции по освоению арктического и дальневосточного шельфа, хотя Россия для них смутная страна, предложить то предложат, но инвестируют в страны Северной Европы). Накопленная военная мощь будет хорошим аргументов против несогласных.  
2. Резко сократить внутреннее потребление, которое  ударит по всем экономикам, посеять смуту где только возможно, в том числе и внутри Америки. Обкатку технологий такого посева мы наблюдаем в арабских странах. Встряхнуть американское общество и разделаться с криминальной и ожиревшей конгломератностью бездельников – может быть, отправив воевать в смутные регионы – не для победы, для поддержания огня. Смута внутри Америки позволит сымитировать форс-мажор, и на волне этого – девальвировать доллар в несколько раз. Пожар внутри страны с таким арсеналом напугает всех, поэтому любой мирный исход будет для сообщества приемлемым. 

В процессе "экономической смуты" подтолкнуть дефолты европейских стран, разделавшись с объединенной Европой и опять собрать с них "дань" в виде умов и настоящих активов. То есть провести некоторую коррекцию-селекцию золотого миллиарда. А «кинутой» Европе, многие из стран которой в одночасье окажутся нищими, путь только в социализм. И не будет никакого антагонизма между новым социализмом и оставшимся капитализмом, т.к. управление государственными ресурсами наверняка окажется в тех же руках. Но это так задумывается, на деле может возникнуть настоящий, практически "марксовский" социализм. 

Но это все, прошу прощения,  рассуждения – некое «баловство из подвала по поводу конструкции крыши...».

Михаил Калиниченко, июнь 2011