 Человечество давно и успешно
отводят от Творца, подсовывая в трактовках «местечковых богов». (Эгрегоры). В
этом преуспевают и физики и лирики. Про лириков – социологические науки, не
нужно даже много и разглагольствовать. Ни одна из них, несмотря на Нобелевские премии, толпы академиков и поющих
под ними, не выработала разумного, применимого в жизни, рецепта построения для «человеков»
светлого будущего.
Психология
– основа для понимания человеками друг друга, базируется на Фрейде и «энерготипах», ничего не говоря и даже не заикаясь о том,
что люди разнятся в главном не по этим критериям, и даже не по классам и национальностям,
а по отношению к совести, порядочности. А как Вы правильно отметили В.Н. в
своих воспоминаниях, порядочных людей мало. И когда уже в человеческом обществе
накопится критическая масса порядочных, «ныне Управляемым самотеком» - по-моему,
никогда.
А
если поставить себя под «дуло автомата выбора» - наверное статистика
порядочности уйдет в малонаблюдаемую величину. С другой стороны – почему бы в
ответ на гитлеровскую цель – уничтожения «недочеловеков», не уничтожить всю Германию.
Частью – заменить советских зеков в Приполярье. А самим - не заселиться в
центре Европы? Адекватно? Да, так бы и поступили на заре цивилизации. Но было
бы в 45 году это приемлемо для Советского народа (атеистического). Однозначно -
нет. А было бы приемлемо, в том же контексте, для нашего народа бросить бомбы
на Хиросиму и Нагасаки после окончания войны? Однозначно – нет. А задумаются ли
там же бросить их на нас. В предстоящем споре за Арктику – если поставят ПРО.
Наверное, несомненно. Интересно,
в связи с этим, если бы провести референдум – чтобы «жахнули» по Рублевке? Я
думаю 80% Россиян ответили бы положительно. Ибо там элита – паразитов, но не
народа и не державы, распространяющие свое безнравственное зловоние на все
общество.
Почему
же так легко наш народ в «бесклассовом» обществе «кинули»? И это не продажность
части элиты – она другой и не могла стать без действенного института, обеспечивающего общественно-необходимое
вертикальное перемешивание общества; это следствие того, что догматика «задушила»
жизнь и перемены были необходимы. Просто не кто не думал о таких переменах! (В
т.ч., и Горбачев и Ельцин). А что они могли надумать, имея в основе
мировоззрение, оторванное от реальной жизни
догматическими конструкциями. На них же базировался и весь комплекс наших
социологических наук. Здесь
кстати и ответ на вопрос – как можно управлять развитием наук: у нас были
прямые барьеры, на западе – финансовые. Они сейчас это прекрасно демонстрируют
«грантуя», в странах третьего мира, всяческие гуманитарные исследования и выкупая и вывозя толковых «технологов». Также
поддерживались нужные исследования, особенно в известной среде – т.к. вся
паства была «наблюдаемой» и «толковые дети» опекались. Я упоминал в предыдущей
статье случайно попавшуюся книгу опального советского экономиста, написанную в
80г., а напечатанную в 1000экз. в 91г. Но со страниц масс-медиа, с началом
перестройки, не сходили «штатные» академики социализма, которые перестраивали
«то, не знаю что». Кинули же «свои». Кристально
честные борцы. Ум, совесть, честь, гениальность. А где же Ленинская
«гениальность», а где же Марксовские классовые «антагонизмы и совокупизмы»?.
Нет их, как и не было никогда. Что же мы имеем? Может ли Россия сохранить свою
роль региональной цивилизации, культурно противостоящей «зеленым идеалам»? В
статье, по моему Паршина, «Почему Россия не Америка», автор показал, что для
сохранения такой роли РФ должна стать полу или цело социалистической. Другого
пути нет. Это давно поняли в скандинавских странах и успешно живут в
социализме. С приматом государственной воли над частной, высокими налогами и «законом»
социальной ответственности бизнеса. Но там и государство всячески помогает
последнему для экономического и социального развития – точнее сказать, оно совместно
планируется. То что Путин (рассматриваю его как политика, обладающего реальной, а не формальной властью) государственник, я, думаю, никто не сомневается. И
так же думаю, что он не глупее нас. А что он может и должен сделать понимая
это: - Держать свое понимание как можно дальше.
- Отстранить олигархию от принятия государственных
решений.
- Создать «партию власти», для обеспечения безусловной управляемости
страны и быстрого законотворчества.
- Создать золотовалютные резервы для
приватизации.
- Создать «настоящую» социалистическую партию, которая незаметно
должна накапливать свой потенциал, чтобы в нужный момент парламентским путем
прийти к власти.
- Постоянно «держать порох сухим».
Когда
же наступит такой момент? Он уже наступает: мировой кризис будет продолжаться
до разрешения главного вопроса (однополярный мир и неконтролируемый доллар,
который плодит сам себя). Уже весь запад отвергает либеральную модель «для
себя» и увеличивает роль государства в экономике. Если дальше будет «трясти»
больше, всем будет не до России, тем более что она легитимно встанет на
скандинавский путь развития – с частичной приватизацией и жестким госконтролем
всех стратегических отраслей экономики. А прийти к власти социалистической
партии будет несложно, потому что ЕР – это не партия. Это политический механизм
управления. Опасность будет только справа, но она не успеет набрать необходимых сил. Кадры
новых управленцев будут черпаться из Народного фронта или объявит призыв из КОБ
и советских пенсионеров - руководителей. Вот
такой, прошу прощения, моё оптимистическое понимание вопроса. Крепите здоровье, уважаемые мной, Товарищи
пенсионеры! М.Калиниченко, июль 2011. | 
