 Здравствуйте, Валерий Николаевич!!! Мне очень близко к сердцу пришлось Ваше обращение ко мне. Я начал общаться с Олегом Николаевичем* в начале февраля этого года, и получилось так, что будто мы не расставались вовсе, ну это, наверное «русское» качество! А не так давно, месяц назад, я передал привет Вам через сына, внешне очень похож на Вас, хотел зацепить его к общению, раз он так возмутил спокойствие граждан, своим «фотохулиганством».**.
А теперь по существу. Проще всего критиковать и «срамить» со стороны, особенно если за это никаких последствий … Затея сайта прекрасна, интересна, но актуально ли?? Да! Для собственного удовлетворения или самовыражения, или же документально передать детям Ваше видение и историю края и недалёких предков, которых мы, увы, были лишены, как будто у нас не было прошлого. Что Вы хотите, Валерий Николаевич? Собрать друзей, земляков, которыми можно гордиться? Для кого? для себя «любимого» или всё-таки детям оставить информацию «из первых рук», то, что было интересным и прекрасным, в сравнении с нынешними временами? Но Вы ни куда не денетесь от политики, и то, что твориться сейчас называется «Геноцид», и не только русских. Я прочёл, практически все материалы. Интересно. Многое мне близко, и я мог бы написать из своей жизни много интересного, ведь не зря, наверное, судьба дала мне возможность участвовать в восстановлении Белого дома в октябре 1993 года (фотоматериалы имеются), а через семь лет я руководил восстановлением церкви (1863 года постройки) (видеофильм снял) в п.Бородинск, Ташлинского р-на. Скажите, разве здесь нет политики? И только мои строительные навыки и умение? Нет. У меня остались пустые гильзы и листовки с призывами свержения ельциноидов, а в церкви мне приходилось общаться со служителями Бога или представителями РПЦ, о которых у меня свое мнение (не о Вере, а о служителях). В Вашей статье «Богу – богово, а кесарю – кесарево» , Ваше видение и отношение к Вере понятно и спорить не имеет смысла, просто и интересно, спасибо. Но, для меня важно продолжение, (я давно, не менее пяти лет, являюсь сторонником и изучаю Концепцию Общественной Безопасности)… Так вот в этой статье, Вы сделали вывод: «…А вот работать русский человек никогда не любил, потому что…», я спорить не буду, но объяснение я ищу очень давно, именно этому: «…потому что…» и Ваш вывод мне не очень нравиться, по нему, либо Вы не достаточно русский, либо я не русский, если соглашусь с Вами. И нижеизложенное как раз вписывается в Ваш вывод… Далее, большинство материалов, от автора А.Блинцова, только, Валерий Николаевич, не надо говорить, что здесь политики ни-ни, мне это напоминает, «Голос Америки» 70-х или «Эхо Москвы» нынешнего времени. Я не вижу большого интереса в биографии А.Блинцова, (как он пишет:- «… я не был много лет в Бурлине…», «…был проездом, но не смог заехать…»), и темы, о которых он пишет, меня не интересуют, а интервью – даже манера говорить, далека от искренности и русского человека я нём не увидел, хотя он и пишет, что он космополит, но он не умен и не скромен это точно, а этим природным качеством сполна природа наградила людей, т.н. «демократической» национальности, Ю.Мухин называет их ЧиЖи, а в общем-то - (удалено автором сайта). Я прошу прощение, я бы так не написал, наверное, но меня настолько поразила последняя статья земляка-Блинцова, «Маяк культуры», что пришлось сделать вывод и все-таки обратиться к Вам, Валерий Николаевич, что Вы хотите? Где, Вы видели, чтобы синагога была Маяком культуры, кроме иудея, и еще до начала 20-го века, синагоги представляли собой невзрачные, серые здания, не совсем понятного назначения. Это сейчас, современные синагоги переезжают в здания других религий и уже не понятно, то ли это православная, то ли католическая церковь или собор… Прошу прощение за моё, безусловно, субъективное мнение, но это мнение Вашего земляка, и оно тоже может быть интересным. Спасибо за внимание. С уважением, Павел Калиниченко. 27.04.11 * Младший брат автора сайта, бывший лётчик ГА, полковник МВД РФ, юрист
** Речь идёт о дискуссиях моего сына Максима с приверженцами классических методов технологии настройки и ремонта фортепиано. Максим в Интернете предложил несколько технологий, которые принимаются когортой настройщиков «в штыки», в силу их простоты, и малозатратности, что делает их применение возможным даже для неподготовленного исполнителя, тем самым «отбирая хлеб» у профессионалов.
Добрый день, Павел. Очень, ну очень содержательное и, судя по стилю, глубоко продуманное и, можно сказать, выстраданное письмо. Весьма и весьма рад и даже польщён, что ты не постеснялся обсуждения поднятых тем. Ну что могу сказать. Готов полностью подписаться под каждым словом, так как убеждения у нас достаточно однотипны и антагонистических противоречий в них нет. Мне только немного «не по себе», когда ты пытаешься найти причину всех бед нашего многострадального народа в неверном решении национального вопроса. Я подхожу к этому вопросу с классовых позиций. Бедному русскому и бедному татарину делить нечего, а вот богатые различных национальностей всегда найдут общий язык для того, чтобы совместно решать вопросы эксплуатации бедных, ради приумножения своих богатств. И всё это вне зависимости не только от национальности, мест проживания и, тем более, вероисповедания. Попытка найти в причинах неравного доступа к продуктам своей деятельности принадлежность людей к какой-то конкретной национальности, является глубоким заблуждением на протяжении всего существования разумного человека и провоцируется именно правящими классами, с целью отвлечения внимания трудящихся от истинных причин, то есть от наличия антагонистических противоречий между трудом и капиталом среди бедных и богатых конкретного «своего» общества и «своей» национальности. Так легко натравить одни народы на других, оставаясь в стороне, да ещё и наживаясь на развязанных войнах. Та же еврейская элита в 30-х годах активно сотрудничала с нацистами Германии, когда активно муссировалась идея образования на Синае еврейского государства. Тогда, после детального анализа ситуации, по совместному заключению, было установлено, что 12-милионное государство на территории Палестины, в условиях практически полного отсутствия природных ресурсов, может быть перенаселено и не сможет стать самодостаточным. Поэтому было принято совместное негласное, а по других источникам вполне легальное соглашение между мировым сионистским движением и Гитлером о том, что 4 миллиона евреев на территории Европы должны стать жертвой будущего независимого государства и выполнить эту операцию должны были нацисты. Парадокс, в который трудно поверить, но достоверность его сейчас активно обсуждается, опять же с подачи мировых правящих классов, как очередной рычаг разжигания национальной розни. Примеров в истории не счесть, одним из наиболее ярких и последних, современных, это очередная, я считаю уже начавшаяся, война с исламским миром, причём исламистов провоцируют непосредственно правящие классы развитых стран, причём, не исключаю, не без активной помощи местных элит, формально солидарных с властью, но желающих ещё более высоких доходов от эксплуатации своего народа и природных ресурсов. Находясь в цейтноте неизбежных кризисов англо-саксонской модели экономики, ведущие страны Запада находят всевозможные предлоги для развязывания войн на территориях, обладающих сырьевыми ресурсами. Россия при этом уверенно сейчас сходит с мировой арены ведущих держав, пока без явных и масштабных военных конфликтов, но только потому, что современная правящая элита России в вопросах экономики полностью поддерживает Запад, активно «разваливает» свой потенциал, в угоду мировой экономике. Уверен, что все наши независимые Среднеазиатские республики, образовавшиеся после распада СССР, мирно существуют до настоящего времени тоже только потому, что практически бесплатно позволяют вывозить сырьё на Запад, любые иные попытки неизбежны «цветными» революциями, либо прямой и неприкрытой агрессией, как это случилось в Югославии и многих других странах ранее и позже. Идёт постоянное нагнетание межнациональной розни. Подробнее об этом в моих статьях. Более того, абсолютно уверен, что все дискуссии по так называемому «еврейскому» вопросу, которые сейчас занимают превалирующее положение при обсуждении практически всех статей в сети, искусственно поддерживаются службами правящих классов тех или иных, даже внешне конфликтующих государств, с целью дестабилизации в мире и, соответственно, получения прибылей от военных конфликтов и, возможно, вплоть до развязывания очередной мировой войны по принципу: «Кому война, а кому – мать родна». Что же касается конкретных личностей, то здесь я придерживаюсь принципов, которые были у меня сформированы при создании сайта. Сайт открыт для всех моих знакомых и далеко не знакомых земляков и друзей по жизни, вне зависимости от …, не буду повторяться. Естественно, что я не пренебрегаю при этом общепринятыми нормами, законодательно представленными в Интернете на уровне международных соглашений (оскорбления, национальная нетерпимость, нецензурные выражения и т.п.). В этом легко убедиться, если проанализировать все наши материалы и личности их авторов. Никаких других критериев на сайте нет. Блина и его родителей я знаю с глубокого детства, проанализировать его действия и поступки мог в отрочестве и ранней молодости и, судя по его биографии, в нём я никогда не ошибался. Этот человек наделён неординарными способностями, подтверждёнными результатами его отличной учёбы и не менее отличной работы на производстве (около 10 патентов в области электроэнергетики) и в управлении разных рангов, при этом всегда он оставался глубоко порядочным и уважаемым среди его многочисленных друзей и знакомых. Считаю, что его нынешние увлечения нисколько не связаны с попыткой своего возвеличивания, либо с другими «дурно пахнущими» идеями, уверен, что здесь в оценке Анатолия ты ошибаешься. Я не хотел бы, чтобы и мой сайт, как миллионы других политически ориентированных изданий, превратился в арену дискуссий по национальному вопросу, таких задач я никогда не ставил и, как могу, придерживаюсь этого принципа, но, тем не менее, если ты не возражаешь, то могу опубликовать твоё письмо, как некий противовес материалам А.Блинцова, так как, действительно, у определённого обывателя может возникнуть ложное мнение о направленности сайта и его целях, подобное тому, которое ты выдвинул в своём письме, а может быть и сомнения в моей национальности. А я бы резюмировал твою статью своим ответом. Может быть не в таком виде, может быть как-то отредактированном, всё на твоё усмотрение. Но предварительно тогда я хотел бы увидеть на сайте некоторое описание твоей жизни, безумно хочу почитать твои воспоминания о работе по восстановлению Белого дома, был бы благодарен за статью, либо серию статей по твоему отношению к церкви, религии вообще, ведь у тебя уже достаточно большой жизненный опыт. Возможно, есть уже что-нибудь опубликованное, почитал бы и, естественно, с твоего разрешения опубликовал бы на нашем сайте. Ещё раз спасибо за предметный разговор, с уважением и надеждой на сотрудничество, Валерий Колесников. Здравствуйте Валерий Николаевич! Всё-таки я уточню свое отношение к национальному вопросу, которое муссируется в СМИ, именно муссируют не еврейский вопрос, а определенно русский фашизм. А, Вы когда-нибудь видели русский фашизм или слышали о нем? А вот иудейский (конкретно еврейский) фашизм уже давно наяву, пусть руками чеченцев, грузин, арабов или самих евреев, не важно. Сомневаетесь, тогда очень простой ответ – «О чём умолчал Карл Маркс?» Я хочу не спорить и отстаивать свою точку зрения (в данном случае), а хочу утверждать и частично прогнозировать (простите за такой подход) будущее, и хочу быть готовым к нему и физически, и морально. Валерий Николаевич, мне очень хочется заступиться за русских, и высказать свою мысль «…потому что…» следующим пониманием русского человека (это может быть еврей, казах не важно), т.е. советского человека. Русскому человеку важно знать, что его тяготы не отличаются от тягот остальных. Тогда он спокоен, тогда он способен преодолеть любые жизненные трудности. Мы своими корнями происходим от очень свободолюбивого общества, которое было таким благодаря исключительной преданности людей друг другу. Для русского человека: «Как, Все!» - это магическое заклинание! Понимание этого, позволяет взглянуть на многие вещи в недалёком историческом прошлом (далекое скрыто. Кем?) именно так. Скажем, в начале войны с СССР, Гитлер полагал, что через два или три месяца русские сметут Сталина, недовольные тяготами войны, как в 1917 г. А англо-саксы прогнозировали еще меньше времени. На самом деле, большинство русского народа считало свою жизнь при Сталине справедливой, а то, что несла нам западная цивилизация (кстати, по договоренности с сионистами!) не справедливой. Валерий Николаевич, Вы задавали себе вопрос, почему сталинская политика и идеи активно скрывали и скрывают от народа? Утверждаю, потому что идея верная и можно сказать, фактически реализованная в жизни. Поэтому Сталина убили! Если бы в идее Сталина была скрыта ошибка и вела в тупик, то она стала бы продолжением теории Маркса, но она верна и цивилизационно противостоит разрушительной идее Запада (читай сионизма) идее: разделяй и властвуй для "быдло-элиты” и потребляй и деградируй для "быдло-толпы”. Раз уж Вы, Валерий Николаевич, ответили мне, то продолжу свое прошлое письмо. Мне абсолютно всё равно какая ФИО и национальность у человека, и никаких отрицательных эмоций не вызывает у меня Алексей Блинцов, скорее всего, он прекрасный человек и друг. Но, я сужу человека, и это принципиально, по его делам, да и словам, если высказываются публично. А.Блинцов, человек активный и твердо высказывает свое мнение (в интервью), разве оно интересно и бесспорно?. Информативно да, но это Ваше право размещать любую информацию, в том числе и качественно. Я хочу сказать, что истина есть в словах: «Человек в меру своего понимания, работает на себя, А в меру не понимания, работает на тех, кто понимает больше!». Это я связываю как раз и статью о маяке культуры. Главное, если знать историю (точнее хотеть знать) или стремиться к правде (а это для простого человека и есть история, традиции, культура и т.д.), то можно сделать не совсем простой вывод о русских. Почему запад, всего за 50 последних лет, стал светочем и целью для хорошо хотящих жить «Блинцовых»? Ответ один – «О чём умолчал К.Маркс?» Валерий Николаевич, я бы не стал писать, если бы не знал Вас лично, но я представляю себе человека уважаемого, умного, приятной внешности, земляка, и много чего, что определенно доставит мне удовольствие переписываться с Вами, даже если бы не было donguluk2010.ucoz.ru в нынешнее время умных людей не так много. Хорошие люди пока есть, а вот умных всё меньше и меньше. Себя никогда не относил к умным и сейчас не отношу, поэтому наверно был всегда…,но об этом уже, если Вы не против, в своей биографии. С уважением, Павел Калиниченко. 28.04.2011 г.
Добрый день, Павел. Не скрою, с большим удовлетворением прочитал твоё видение обсуждаемого вопроса. Но ты, видимо, не уловил основной идеи моего ответа на твоё предыдущее письмо, основная мысль которого заключалась в классовом подходе к сложившейся в мире ситуации. Ты же опять повторяешься и ставишь на первое место опять национальный вопрос, который, если анализировать первоисточники классиков и исторический опыт новейшей истории, имеет немаловажное, но не первостепенное значение. Если не принимать во внимание этого постулата, то невольно вся дискуссия сводится к обсуждению индивидуальных и характерных особенностей отдельных народов и рас и, в соответствии с этими особенностями, напрашиваются выводы об их преимуществах, недостатках и, соответственно, «месте под солнцем». Подобное заблуждение является превалирующим в настоящее время, усиленно нагнетается и даже, я сказал бы, провоцируется, мировыми правящими классами, сгруппировавшимися и сконцентрировавшимися в период высшей стадии капитализма – империализма, как это и прогнозировалось продолжателями абсолютно верного учения основателя Марксизма, а именно - В.И Лениным и И.В. Сталиным, хотя последний, по моему мнению, значение национального вопроса несколько преувеличивал, но никогда не ставил его на первое место. Он понимал, что если скатиться до подобного, то суть Марксизма – как учения, может быть подвержена буржуазной ревизии и, в конечном итоге, сведена на нет. Цель очевидна – сохранение мирового порядка в том виде, в котором он существовал до настоящего времени, то есть продолжение политики эксплуатации человека человеком. Я подробно остановился именно на этом моменте в связи с тем, что, в принципе, мы люди разных поколений, те полтора десятка лет, которые лежат между нами, сделали своё негативное дело, Ваше поколение уже было ограничено в получении достоверной информации и Вас уже учили «по-новому», то есть сглаживались понятия эксплуатации человека человеком, не вскрывались первопричины, уже искажались исторические факты и у Вас, как я убедился, в голове «политический сумбур», неверная трактовка причинно-следственных связей различных исторических и общественно-политических событий. Это стало возможным по разным причинам. В период брежневской эпохи самоуспокоения, вопросам политического обучения молодёжи уже не уделялось достаточно внимания. По мнению наших тогдашних партийных бонз, всё уже хорошо и даже прекрасно. Общественно-политические институты комплектовались не по деловым и моральным качествам претендентов, а совершенно по другим критериям, родственные связи, угодничество, чинопочитание, а в дальнейшем уже просто по тому, как человек способен материально обустроить не только себя, но и людей, которые имеют рычаги для его дальнейшего продвижения. В связи с этим, когда уже материальная сторона дела стала превалирующей и определяющей, произошла естественная смычка тогдашних партийных властных структур со структурами распределения общенародных материальных ценностей, то есть было осуществлено погребение основного принципа социализма: от каждого по способности – каждому по труду, хотя передовики – активисты того времени тоже трудились, как говориться «в поте лица», однако это не было тем трудом, который изначально был провозглашён, это был труд не созидательный, а, скорее, распределительный, делили то, что производили трудящиеся. Блат, коррупция, в конце концов, сделали своё «грязное» дело, активизировались пока не явные, аморфные, ползучие элементы контрреволюции и, в конечном итоге, в стране пришли к высшим эшелонам власти люди, которые не хотели и не могли уже следовать социалистическим принципам. Завершающей, определяющей точкой в этом стало правление М.С. Горбачёва, который, при его назначении, «выиграл» в тендере угодничества высшей власти, а впоследствии, под давлением мирового капитала, вынужден был принять на себя роль предателя своего народа и волевым решением, буквально в кратчайшие сроки, «сдал» все завоевания социализма, особенно последнего его периода. Его приемники, бывшие и настоящие, уже люди малограмотные, они просто не способны изучить и понять основные принципы марксизма-ленинизма, да и мировое сообщество не позволит им этого сделать, так как Россия, благодаря бездарному руководству и безропотности уставшего русского народа, достаточно «натерпевшегося» за свою историю, начиная от татаро-монгольского ига, трёхсот лет правления дома Романовых и далеко не лёгкого этапа строительства, развития и становления социализма, попала под жёсткую зависимость от иностранного капитала. Я тебя в твоих явных заблуждениях не виню, ты всё это наблюдал, но в этот период не смог осознавать всего этого, как не осознавало подавляющее большинство Советского народа, которому постоянно «вдалбливали» идеи о лучшей жизни на Западе, не раскрывая сути происходящих процессов. Только отдельные личности, способные к экономическому и политическому анализу происходящих процессов, прекрасно осознавали, что всё благополучие Запада основано на эксплуатации не столько народа своих стран, которому, вполне естественно, они вынужденно несколько умаляли степень эксплуатации, чтобы он выглядел более обеспеченным и разделял мнение своих «благодетелей», сколько на эксплуатации народа всего остального мира. Сейчас, например, государственный долг США в три раза превышает валовой национальный продукт, то есть на две трети доходы населения этой страны состоят из средств, изъятых из других стран. Так что, твоё отожествление «идей Запада» и «Сионизма», в оценке современной мировой политике не совсем корректно, если, естественно, повторяюсь, «зреть в корень», то есть следовать логике причинно-следственных связей и не ставить «телегу впереди лошади», какой бы национальности эта лошадь не была. Другое дело, что сионистское движение, в IX-XX веках, в связи с научно-техническим прогрессом, по мере повышения интеллектуального уровня народов и, естественно, в связи с этим, падением авторитета церкви, стало достойной заменой религиозных объяснений происходящих процессов. Это движение активно поддерживает идеи мирового господства определённой группы развитых государств, однако оно является не базовой, а только надстроечной составляющей. На разных этапах развития человечества, в качестве идейных, идеологически сопровождений всех процессов, всегда выступали такие надстроечные религиозные, церковные институты. Не вдаваясь в нюансы и идеологические подробности, с моей точки зрения, не будет большим преувеличением и то, что, в принципе, подобную роль, в соответствующий период играла и наша коммунистическая партия, даже аналогичные атрибуты, в период её действия, мало отличались от церковных, только назывались домами политпросвещения, красными уголками и юртами, а не храмами, красные знамёна заменили хоругви, но это уже другой вопрос, более детально тоже можно посмотреть в моей отдельной статье, посвящённой этой теме. Абсолютно согласен с тобой, что если понимаешь меньше, то будешь работать на того, кто понимает больше. Но в данном случае опять идёт подмена понятий, логически данный постулат не соответствует приведенному случаю. То есть, понятие работать включает в себя не только выполнение каких-то действий, но и получение за это определённого вознаграждения. Даже при рабовладельческом строе раба надо было как то содержать, чтобы он действительно работал, фашисты тоже вынуждены были кормить заключённых концентрационных лагерей. Иначе это не работа, а процесс физического самоуничтожения своего человеческого начала, органической, биологической его сути, то есть процесс активизации приближения смерти. Я не думаю, что вся эта «мишура» показалась тебе неким оплачиваемым политическим заказом, либо ты так недооцениваешь мои умственные способности, что предполагаешь, что я делаю это подсознательно. Причём я нигде и никогда не признавался в разделении его взглядов и утверждений. В этом вся суть публикаций на моём сайте, сайт открыт для любых материалов, а уж как они воспринимаются посетителями, это зависит от их взглядов и аналитических способностей. Блин действительно способный, если не сказать глубоко одарённый человек, ещё несколько лет назад он был явным и наиболее подготовленным претендентом на должность министра энергетики Узбекистана. Здесь уровень моих знаний, практических навыков и, как следствие, мои жизненные достижения, если их так можно назвать, явно проигрывают и я не боюсь в этом признаться, это действительно так, как и то, что все люди насколько похожие, настолько и разные, не только по внешности, но и по уровню умственных способностей. После известных событий он был вынужден эмигрировать. Не менее естественно, что Запад его принял без соответствующей оценки его способностей. Многие в его положении просто растерялись, не нашли способов применения своих знаний и навыков, просто пропали, если не в плане материального обеспечения, то уж точно в психологическом плане. Он же нашёл свою «нишу», активно занимается общественно-политической деятельностью и, на мой взгляд, достоин уважения. Вот так, по моему достаточно понятно я отобразил свою позицию на поставленные в письме вопросы, никогда не претендую на истину в последней инстанции, возможно, ошибаюсь не только в деталях, но и в стратегии, но это моё мнение, на мой взгляд, довольно обоснованное и убедительное, но это уже не мне решать. Павел, я твои материалы пока «коплю», надеюсь, что серия статей, после твоей редакции и согласования, под твоим именем всё-таки будет опубликована на сайте. Надеюсь на это, постарайся выстроить это в некой логической последовательности, чтобы посетителям было интересно. Сейчас это достаточно трудно, так как народ, в своей основной массе, политически абсолютно безграмотен. С уважением, В.Колесников. Здравствуйте Валерий Николаевич! Спасибо за содержательное письмо-ответ. Я вижу, что где-то между строк проскальзывает, что Вы боитесь, с одной стороны меня обидеть, а с другой, как бы – «Что это за «балбес» такой обсуждает или, скорее, осуждает довольно нейтральную для огромного числа людей тему и человека». То есть, с одной стороны, я вроде бы не раскрылся полностью и мог бы быть интересным и собеседником, имеющим своё мнение и для сайта полезным пользователем и партнером, а с другой стороны, не как все и, возможно, что глупый, не стоящий внимания интернетпользователь, вредный, откровенно не любящий евреев идиот и т.д. Я действительно не нормальный или точнее не обычный, и подробный ликбез, который Вы мне изложили, он у меня на слуху и на языке, как у парторга-шамана. И я действительно вырос в «ограниченном» поколении, информационно «недоделанным» и сейчас страдаю от этого, но замечу Вам, что я не видел, что старшее поколение многое скрывало от нас, потому что их знания были калейдоскопичны и мне кажется, что комплексных знаний Вам тоже не додали. Т.е. Ваши (я имею ввиду старшее поколение) знания тоже не сложились в картинку Мироздания понятную Вам и поэтому Вы не смогли передать следующим поколениям (нам) правильное видение мира и наблюдали со стороны, как «шаманили» и запудривали мозги в красных уголках парторги, которые сами были зомбированы тупиковой теорией К.Маркса, с его классовых позиций. Валерий Николаевич, если я буду где-то резок, Вы меня простите, все-таки я начал писать и излагать мысли не так давно. У меня много комментариев на серьёзные темы, но они больше эмоциональны, хотя и не без смыла, а некоторые вызывали бурные дебаты на серьёзных сайтах. Мне хорошо понятна Ваша жизненная позиция, спасибо Вам за попытку объединить людей, только нельзя останавливаться, надо очень много работать, искать интересные темы. В принципе я чувствую, что у меня есть потребность в Вас, и я знаю, что я хочу сказать, и даже больше, мне кажется, что Вы ошибаетесь в некоторых вещах, которые Вы называете моими явными заблуждениями. Ведь не зря я писал в начале и в конце прошлого письма: «О чём умолчал К.Маркс?» В Ваших публикациях, я нигде не нашел намека на понимание глобальных проблем, хотя я даже не думаю, что Вы о них не в курсе, проблему я объясняю, как заинтересовать потребителей не слишком перегружая их мозг. Давайте я в форме претензии от нашего поколения (хотя оно ограничено только мной) к Вашему поколению (а вот тут я обращаюсь не только к Вам, но и к Блинцову и многим, многим другим ), кратко попробую изложить ее. «Жду не столько пенсии, сколько естественной смерти, чтобы больше не видеть всего этого. Не без активной помощи «власть имущих», для которых эксперименты над подчинёнными являются, видимо, физиологической потребностью, потеряна жизнь ещё одного поколения, а судя по социальному и имущественному положению моего сына, то и поколения следующего.» Это Ваши слова и Ваша позиция?!, с которыми я не согласен в корне. Как вы можете утверждать, что я не прав, а Вы правы, когда у вас информация была, а у нас не было и какой конец государству с Вашего молчаливого пассивного согласия и наблюдением за парторгами со стороны, а ведь тогда была возможность удержать народную власть, она была реальна, я ЭТО ЗНАЮ – БЫЛА! Но система потребительства потихоньку подточила Ваши знания, и Вам нечего передать детям?! (нам)?! Без обид! Вывод: Значит Ваши знания классового подхода где-то "прохудились”? Вы пишете, Блин способный… одаренный… по уровню умственных способностей… вынужден эмигрировать… нашел свою «нишу»… занимается общественно-политической деятельностью… Валерий Николаевич, Вы хотите, чтобы я восхитился его умом и энергией, позавидовал его востребованностью на Западе, ДА?! Так поступили бы сегодня 90% (9% -придурки, 1% - идеалисты) окружающих Вас людей, а я от всего глупого русского сердца заявляю, что «Почему Запад, всего за 50 последних лет, стал светочем и целью для хорошо хотящих жить «Блинцовых»?», потому что у них нет РОДИНЫ, Родина у них там, где тепло не душе, а другим, более низменным частям тела. И еще, если бы он всю свою предыдущую жизнь «…занимается общественно-политической деятельностью…» на своей Родине, то не было бы такого конца у этой Родины! Простите меня великодушно! Я конечно не конкретно о А.Блинцове, а о поколении в целом. Теперь вопрос: Имею ли я право, выставлять Вам такие серьезные претензии? Думаю что ДА! Потому, что за последние годы я познал очень много того, что большинство людей даже не поймет, о чем речь, потому, что познание - это огромный труд! Мой любимый магазин, сколько себя помню – книжный! А сейчас зайдите в книжный магазин - маразм и отупение, скажите, Валерий Николаевич, зачем у нас в Оренбурге в книжном магазине, на самом видном месте выставка-предложение книг в твердой обложке абсолютно не известного в России французского автора Бернара Вербера? Заинтересовался, (они небольшие) минут сорок читал, такая чушь!!! Кому этот «маяк культуры» светит? Вы знаете, что в Еврейской автономной области сейчас осталось около 1% евреев и только потому, что все они находятся у властной кормушки. Дальше не продолжаю, я просто привел примеры из жизни. Самое интересное, что в глобальном сценарии евреи тоже являются «хворостом для мировой революции» (так говорил Троцкий о русских в 1918 году). Я не хотел про евреев, мне кажется, Вам эта тема не совсем приятна и развивать ее я тоже не буду, сейчас. Скажу и поддержу мнение, где-то мною прочитанное, что познание и развитие духовности не дает никакой материальной выгоды, оно не облегчает жизнь, а делает ее труднее и опаснее. Но приносит внутреннее спокойствие и согласие со своей совестью. Я не просто придерживаюсь этого последние годы, но понимая, что пьянство и табакокурение - это «чушь собачья», год назад я бросил пить, месяц назад я бросил курить, хотя курил всю жизнь. Валерий Николаевич, Вы слышали лекции ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА ЕФИМОВА, вот с одной из лекций шесть лет назад я начал путь к познанию. Хотите, я её сброшу Вам, насколько просто и ясно и главное дает мощный «энергетический» толчок к желанию узнать, а дальше, что???!!! Я очень хочу найти истину, мне кажется, я её нащупываю, но поддержки вокруг нет. С уважение, Павел. 29.04.2011
Добрый день, Павел. Извини, не получилось оперативно, дачный сезон, знаешь ли…, вынужден драгоценный остаток времени, отведённый мне в жизни, тратить на такую прозу, как добывание куска хлеба «… в поте лица своего», хотя экономичность этого метода весьма спорна, но просто больше нечего делать. Постараюсь полностью, как говорится, «раскрыть карты», максимально сконцентрировав свои мысли. 1. На комплексный объём знаний я, естественно, не претендую, более того, уверен в том, что природу мироздания одной теорией классового подхода объяснить невозможно, хотя она, на мой взгляд, и основополагающая. Просто в течении одного поколения трудно проследить её действие, а все остальные теории, либо их синтез, конгломерат, должны быть проверены практической жизнью, чего, к сожалению, пока нет, это удел следующих поколений. Кроме того, судя по твоей глубокой убеждённости в своей правоте, ты, видимо, не один раз задавал себе вопрос о том, почему всё-таки евреи заняли доминирующее место в управлении мировыми процессами. У них всё это объясняют достаточно просто, в основе лежит религиозное понятие избранности этой нации Богом. Сейчас, по мере развития научно-практического прогресса, это утверждение в просвещённых массах звучит несколько неубедительно. Современные идеологи пытаются подменить сейчас понятие Бога неким Высшим разумом, в его различных псевдонаучных трактовках, но, тем не менее, достаточно научного обоснования этому нет. Это не говорит о том, что если человек чего-то не познал, то этого, как говорил один персонаж А.П. Чехова, «… потому, что этого не может быть никогда», тем не менее, религиозный подход к этому явлению, я считаю порочным и продолжать дискуссии в этом ключе считаю для себя несколько унижительным. Тогда, почему евреи…?, если, как не менее образно О.Бендер пытался завести разговор с ксендзами, по поводу их похищения Козлевского, с фразы «Бога нет», то в чём причина их нынешнего положения. Повторяюсь, религиозное (антинаучное) объяснение я, как материалист, не приемлю, извини, но в Бога я не поверю никогда, даже если «узрю» чудеса воочию. Могу предположить, что сионизм является маской для «власть имущих», а в основе всё-таки лежит классовый подход. То есть, сионизм – надстройка, обеспечивающая идеологическое обоснование эксплуатации человека человеком.
2. У меня, как простого советского инженера нет соответствующей общественно-политической подготовки. В этом плане теоретически я нахожусь на уровне «ликбеза», учиться, конечно, хотелось бы, но учитывая «прозу жизни» моего положения безработного и смешной, на уровне обсуждаемого вопроса, остаток жизни, не представляется возможным. Не думаю, что мой «смешной» сайт является подходящей платформой для обсуждения такого глобального вопроса, но безумно хочу, что бы основные положения твоих умозаключений на сайте были опубликованы. Если всё-таки это «свершится», то обязательным условием для этого являются ограничения, о которых я упоминал в своём предыдущем письме. Выражения типа: «не любящий евреев», «потребл*тства», хорошо хотящих жить «Блинцовых», «французского еврея Бернара Вербера», «иудейский (конкретно еврейский) фашизм», «идее Запада (читай сионизма)» - подобные «изыски» слишком уж упрощают суть происходящих процессов, и вызваны скорее эмоциями и попытками объяснить всё доходчиво для простого пользователя, предполагаю, что твои выводы претендуют на более высокий уровень возможных участников дискуссий. Такие выражения были достаточно уместны в стихах Д.Бедного про «кулака-мироеда», которые он писал с единственной целью формирования ненависти у простого народа к эксплуатирующим классам, но уровень твоих статей гораздо выше. Любые материалы подобного рода должны быть хорошо обоснованы теоретически, подтверждены практикой жизни, но нельзя свои утверждения обосновывать выражениями, ущемляющими права и достоинства конкретных людей, либо общественных объединений, даже если это «красиво» выглядит. Вообще, я не рекомендовал бы использовать слова еврей, иудей, ибо они являются «красной тряпкой» для «обычавшего» нашего народа, может быть, по возможности, заменять их какими-то выражениями типа «Ведущая нация управления миром» или нечто подобное, а затем, уже в тексте пользоваться некой абривеатурой (ВНУМ). По жизни я человек достаточно компромиссный, уступчивый, всегда «сглаживал углы», не хочу, чтобы на сайте было всё грубо, даже, если это отражает истину или чьё-то мнение.
Если принципиальных различий в подходах к дальнейшей совместной деятельности у тебя нет, то готов к продолжению совместного сотрудничества. Для начала, конечно, должна быть качественная автобиографическая статья. Желательно с фотографией, а может быть и серией фотографий на различных этапах жизни. Судя по твоим способностям и активности, то предполагаю в каталоге статей для тебя отдельную категорию. Потом размещу уже имеющиеся твои три статьи с моими ответами, если пожелаешь, то можешь их перед опубликованием отредактировать, либо написать новые в подобном стиле. С уважением, В.Колесников. ПРОДОЛЖЕНИЕ ->
|
