Историю переписывают для того, чтобы потом переписать имущество. Сначала идут Солженицыны, а потом Чубайсы.
Реалии истории.
Наш сайт был создан в октябре 2010 года. С момента создания на сайте было опубликовано свыше 600 полновесных статей, около 500 материалов новостного характера, собран большой фотоальбом. Поставленные перед сайтом задачи я декларировал в первых статьях, а потом неоднократно повторял. Предполагалось написать историю нашего времени на основании опыта жизни моих родственников, друзей, знакомых, коллег по учёбе и работе. Но в плане авторов материалов на сайте никогда не было ограничений, сайт открыт для всех желающих поделиться своим опытом и своими соображениями как о своей жизни, так и о жизни других.
С самого начала мы договорились, что редактирование материала будет ограничено только его литературной корректировкой. Не было никаких запретных тем, кроме общепринятых (исключение порно, нецензурных слов и т.п.). Неоднократно призывал, чтобы люди писали правду, хотя потом, в ходе многочисленных дискуссий, стало ясно, что правда и истина – далеко не одно и тоже. Истина, вообще, абсолютна и просто недостижима, а любая правда - относительна. Принимались и публиковались буквально все материалы, даже если выводы и заключения носили антагонистический характер. Хотел собрать объективный материал, как видели жизнь разные люди по возрасту, по профессии, по семейному положению, по месту проживания, по занимаемому положению в обществе и т.п. Предполагал, что могут быть различные мнения, но никогда не стремился ограничить кого-то в своих соображениях, чтобы в комплексе, на основании собранных материалов, можно было бы сделать какие-то более или менее объективные анализы и выводы о жизни нашего поколения.
Сначала был несказанно рад активности посетителей, люди «резали правду-матку» невзирая на лица. «Лаялись» между собой, в общем, создавалась картина отыскания истины в спорах. Потом стал замечать, что значительная часть авторского коллектива сайта, пользуясь «подвернувшимся» случаем в виде бесплатного сайта, просто пытаются удовлетворить свои собственные (или групповые) интересы. Продолжал публиковать всё поступающее, даже если, например, хорошо знал описываемого человека, как сформировавшегося алкоголика или вора, но обладающего властью и способного возвеличить недостойных и низвергнуть работящих и исполнительных. А в материалах его «подельников» он превращался в ангела, причём настаивали на этом в надежде, что многие его не знают, а молодые будут так думать, потому что так «написано на сайте», а «что написано пером…».
Задумался, хотел даже прекратить, но потом, в ходе дискуссий и обсуждений, правда всё-таки, как правило, торжествовала, коллективный подход всегда более объективный, нежели индивидуальный. И собранный материал не будет подобен российским летописям, которые заставлял переписывать «в свою пользу» каждый, заступающий на престол князь. А я, как человек независимый в своих взглядах от любой власти, не стану очередным «Пименом».
Вообще, фальсификация или переписывание истории - сознательное искажение исторических событий. Среди наиболее известных литературных произведений, описывающих фальсификацию истории как процесс, следует упомянуть антиутопию Джоржа Оруэлла «1984» где переписывание истории является каждодневной обыденной работой в обществе с тоталитарной формой управления В романе Владимира Войновича «Москва 2042» есть удачная сатира на литературную фальсификацию истории в СССР (в сцене, где коллектив коммунистических писателей, выполняя установки руководителя, сочиняет эпопею, живописующую подвиги «Гениалиссимуса» в «Бурят-Монгольской войне»).
Многократно описана так называемая «борьба с космополитизмом», имевшая место в СССР и включавшая, в частности, попытки закрепить за многими иностранными открытиями и изобретениями российский приоритет. Например, создателем первого аэростата вместо братьев Монгольфье был объявлен подьячий Крякутный, якобы построивший воздушный шар ещё в 1731 году. Отдельными лицами создавались фальсификации, направленные на преувеличение роли А.Ф. Можайского в создании самолёта, как летательного аппарата (включавшие очернение ряда зарубежных и отечественных учёных и изобретателей), широко тиражировавшиеся при поддержке государственных структур. Другим известным образцом фальсификации истории было якобы изобретение велосипеда около 1800 года мифическим уральским крестьянином Артамоновым (легенда о котором возникла ещё в конце 19 века.
Менее известно продолжающееся по сей день замалчивание фактов, говорящих о существовании дославянских государственных образований на современной территории России, в частности, в Северном причерноморье в первой половине I 1 века. Отрицается существование готского государства Ойум, Великой Болгарии, несмотря на обнаружение под Киевом и Запрожьем ханов Кубрата и Аспаруха, исторических личностей, неоднократно упоминаемых средневековыми хронистами. До сих пор в школьных программах стран бывшего СССР нет по данной теме ни слова; почти полтысячелетия истории региона являются белым пятном. В результате создаётся впечатление, что Киевская Русь была первым государством на этой территории.
Некоторые авторы относят к фальсификациям истории теорию антинорманизма, которая объявляет славянами варягов Рюрика. Антинорманизм получил признание со стороны государства в России и СССР. Аргументация антинорманистов, наиболее чётко определённая ещё Д.И. Иловайским, основана на отказе в доверии к тем русским летописям, которые сообщают о «призвании варягов», в частности, потому, что «совершенно невозможно представить, чтобы славяне добровольно отдали себя в подданство другому народу». Смешно, напоминает фразу из рассказа А.П. Чехова, где один персонаж, обращаясь к учёному соседу, пишет: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». А по учебникам истории Иловайского учились несколько поколений российских гимназистов.
Очевидные достижения и успехи, достигнутые за счёт заимствования у других народов молчаливо предполагаются или прямо объявляются результатом исключительно собственных усилий. Нередко положительный эффект от зарубежных заимствований подаётся как прямо противоположный.
В сталинские времена вместе с физическим уничтожением деятелей партии, армии и культуры их имена также стирались в исторических источниках (книгах, учебниках, энциклопедиях, фотографиях). Одновременно фальсифицировалась роль Сталина в исторических событиях, в частности, в 1917 году, пропагандировался тезис о том, что Сталин был одним из руководителей всего революционного движения в России до 1917 года и т. д.
Основополагающую роль в создании мифологической картины советской истории сыграл «Краткий курс истории ВКП(б)» созданный, частью лично Сталиным, частью под его редакцией. «Среди мифов, созданных «Кратким курсом», особенно живучим оказался абсолютно ни на чём не основанный миф о «решительном отпоре под Псковом и Нарвой» якобы данном немецким оккупантам «молодой Красной Армией 23 февраля 1918 года. Этот миф пытаются поддерживать до сих пор, объяснение простое - поддержание уровня патриотизма населения.
К концу сталинской эпохи из истории революции и Гражданской войны исчезли практически все деятели, реально игравшие видные роли (кроме Ленина); их действия были приписаны Сталину, узкому кругу его соратников (как правило, игравших в реальности второстепенные и третьестепенные роли) и нескольким видным большевикам, умершим до начала Большого Террора – Свердлову, Дзержинскому, Фрунзе, Кирову и другим. Партия большевиков представлялась единственной революционной силой; революционная роль остальных партий отрицалась; реальным лидерам революции приписывались «предательские» и «контрреволюционные» действия, и так далее. В целом созданная таким образом картина носила даже не искажённый, а просто мифологический характер. Также при Сталине, особенно в последнее десятилетие его правления, активно переписывалась и более далёкая история, например, история правления Ивана Грозного и Петра Первого.
Можно привести множество примеров попыток искажения истории и в наши дни. 19 мая 2009 года Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ № 549 «О создании комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Создание Комиссии вызвало заочную дискуссию в СМИ о целях её создания и о возможных негативных последствиях её работы. В феврале 2012 года комиссия прекратила существование, однако в том же указе Президента № 183 от 14 февраля 2012 года, где отменяется указ о создании комиссии, в части, посвящённой организации Года российской истории, говорится, что одной из задач создаваемого для этой цели оргкомитета является «противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым с целью нанесения ущерба интересам России». Таким образом, сама тема борьбы с «антироссийскими фальсификациями истории» остаётся на повестке дня до настоящего времени.
По мнению историка Александра Дюкова, активисты Молодой гвардии Единой России на акции, приуроченной ко Дню памяти политических репресси, представили фотографии не заключённых ГУЛАГа, а жертв нацистского геноцида. Лидер регионального отделения Молодой гвардии Единой России Сергей Орлов на замечание корреспондента «Нового Калининграда. Ru», что, по мнению экспертов, на стенде были представлены и сфальсифицированные фото «расстрелов НКВД», оригинально, но никак не по существу, заметил: «Есть версия, что высадка американцев на Луне тоже фальсификация, но это нельзя ни доказать, ни опровергнуть». «Убойный» аргумент, иначе чем вызывающим и умышленным искажением исторических фактов и назвать то это выражение нельзя.
Вот такой небольшой экскурс в «историю фальсификации истории». Сейчас, когда на сайте появилось много новых посетителей и авторов, хотел бы всем напомнить о том, что целями сайта являются материалы не о том, как должно было бы быть по мнению авторов, а как оно было на самом деле, без домыслов и «сомнительных» выводов и заключений. Хотя инициатива приветствуется, коллектив легко поправит любого «лгуна», вне зависимости от того, какие цели он при этом преследует.
В период празднования 72-летия Великой Победы, в сети появилась информация с сенсационными заявлениями маршала Конева. Во время подготовки очередной статьи о Победе, в ходе беседы с корреспондентом «Комсомольской Правды», он говорил: «Что такое победа? Наша, сталинская победа? Прежде всего, это всенародная беда. День скорби советского народа по великому множеству погибших. Это реки слез и море крови. Миллионы искалеченных. Миллионы осиротевших детей и беспомощных стариков. Это миллионы исковерканных судеб, не состоявшихся семей, не родившихся детей. Миллионы замученных в фашистских, а затем и в советских лагерях патриотов Отечества. О какой Победе можно говорить? Сталинской? А может, Пирровой? Ведь нет разницы!
Ты знай, пиши, сейчас-то нет, зато наши потомки напечатают. Они должны знать правду, а не сладкую ложь об этой Победе! Об этой кровавой бойне! Чтобы в будущем быть бдительными, не позволять прорываться к вершинам власти дьяволам в человеческом обличье, мастерам разжигать войны». При этом были подробно перечислены наши потери, очень эмоционально изложены факты «наплевательского» отношения государства к ветеранам войны и, особенно, к инвалидам. Смысл статьи - никакой победы не было, а только, «трупами завалили», так что и «праздновать нечего.
Буквально сразу с опровержением основных фактов этого материала выступила внучка маршала Елена Конева. «Когда умер дед, мне было 19. Вполне сознательный возраст. Всех адъютантов, всех водителей, всех личных врачей, всех стенографисток, всех поваров, всех помощниц по хозяйству, всех комендантов дач я знала по имени, отчеству и фамилии. Их было не так много. Этот господин (якобы автор интервью) всплыл в ельцинское время, когда каждый мог себя назвать так, как он хотел. Степан Кошурко был курьером в ЦК ВЛКСМ. (Это я узнала потом, когда хотела подавать в суд на этого проходимца). А стал — Президент Центра Розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества — здесь, пожалуйста, не надо смеяться — Академик, генерал-полковник и адмирал Степан Кашурко, активно работающий на «укрофашистском фронте».
Тётя моя Natalya Koneva его пожалела. Старенький, хрен с ним, а зря, засудила бы я этого генерала-адмирала, да ещё академика. Дед в 70-е годы возглавлял комсомольский поход по местам Боевой Славы, умер дед, умерли комсомольцы из ЦК, а вот курьер превращается в помощника, а потом в генерал-адмирала и пишет небылицы. Смутное время, все дозволено, все можно.
А теперь представьте — Маршал Советского Союза, Сталинский Маршал начинает изливать душу курьеру, можем даже назвать его молодым комсомольцем, которого он видит в первый раза — это нонсенс. В нашей семье День Победы был самым Светлым и Любимым праздником!!! Очень прошу, не не верьте подобным публикациям. Идёт идеологическая война. Когда от имени кого-нибудь известного публикуется что-то, в данном случае интервью, с информацией, которая расходится с официальной версией нашей истории, в которой мы выглядим очень нелицеприятно. Человека, от имени которого пишется вся эта хрень, уже нет с нами и проверить трудно. Сначала это напечатали на американском сайте без обозначения автора, теперь уже автор указан. Но суть одна — это «липа».
Сегодня случайно прочитал цитату. «Отними у народа историю и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять как стадом. Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». Йозеф Геббельст.
Здравствуйте, Валерий! Поздравляю Вас с Днём рождения! Восхищён Вашей увлечённой работой над сайтом и желаю в этом удовлетворённости и успехов. Здоровья Вам, оптимизма и сохранения упорства и увлечённости на многие годы.
Добрый день,Яков Самуилович! Благодарю за поздравление, а о моей работе на сайте - явное преувеличение, без такого коллектива авторов (и Вас в том числе) я бы сам ничего не сделал. Тем не менее, стараюсь. Напряжённой работе и преодолению всех трудностей в достижении поставленных задач учили в нашем институте. Живу, пока помню. Ещё раз спасибо, что не забываете, с уважением, Валерий Колесников.
Действительно, какие летописи? Сюжеты статей носят скорее бытовой, нежели публицистический характер, литературное оформление более чем примитивное. Явно «не по Сеньке шапка», лучше всё же, наверное, чтобы «пироги пёк пирожник, а сапоги тачал сапожник». Авиационные техники, даже допустить, что они хорошие и грамотные, всё-таки не поэты, не прозаики и, тем более, не историки. Время «самородков» давно прошло, да и редкостью, чего греха таить, они всегда были на Руси, кроме А.С. Пушкина никто и на ум не идёт. Историей нужно заниматься профессионалам, ибо кажущаяся простота вопроса, чревата последствиями фальсификации событий, с чем автор безосновательно призывает бороться и для осуществления чего у него явно не хватает ни теоретической, ни практической подготовки, да и жизненный опыт далеко не выдающегося человека.
У меня хватило бы ума подискутировать с автором таких, буквально уничтожающих и подавляющих личность, слов о грубом разделении людей на талантливых и «так себе», но я поступлю проще. Как говорится: «Богу – богово, а кесарю, соответственно, кесарево». Логика, хоть и примитивная, но многое объясняющая. В название сайта – «Жизнь простого человека» заложен глубокий, на мой взгляд, смысл, по крайней мере я так задумывал при создании сайта. «Простой» - значит не достигший каких-то определённых, значимых высот в нашем, далеко не справедливом, обществе, осуществить в котором «взлёт» невозможно без покровительства властных структур, даже будь ты «семи пядей во лбу». Поэтому простой человек, скорее всего, это человек независимый и у него больше шансов описать свою жизнь и жизнь своего окружения, как она есть, а не так, как хотелось бы её видеть «власть имущим».
Ну, могут быть, конечно, исключения, когда даже очень простой (если не сказать, примитивный) человек пойдёт на явную фальсификацию, с целью завоевания авторитета у существующей власти с соответствующей потом материальной компенсацией своих «подлостей». Но в своём большинстве авторы материалов сайта в преклонном возрасте, «стоят на краю», поэтому «взлетать» сейчас было бы просто необъяснимо, незачем. Тем более, после такого «вранья» (будем называть вещи своими именами) рассчитывать уже на Царство небесное не приходится. Или надо быть глубоко неверующим человеком, а таких людей либо нет совсем, либо они есть, но с сильно травмированной (врождённой, или приобретённой при «такой» жизни) психикой.
И ещё, в дополнение вышесказанному. Слишком уж амбициозно Вы себя сравниваете с Пименом. Александр Сергеевич имел хоть какое-то право трактовать историю – он был гением Русской литературы и потомки, даже если уличать его где-то в несоответствиях, просто простят, у него достаточно других достижений заслуг, нежели пунктуальный пересказ истории. А статьи на этом сайте назвать «летописью» как-то безосновательно. Из хулиганских побуждений я бы упустил «лето», сократив название до «пись», так как-то хоть масштабы будут соответствовать действительности.
Даже такие бесцеремонные и вызывающие комментарии не удаляю, это противоречило бы принципам нашего сайта. Напрасно Вы пытаетесь "задеть" меня, я себе цену знаю и без Ваших комментариев. Но впредь советую всё-таки выбирать выражения, вместе со мной Вы оскорбляете авторский коллектив моих единомышленников, этого я позволить не могу никому, даже очень и очень заслуженному критику.
Всё в нашем мире взаимосвязано, если где-то что-то несправедливо забыто, то можно смело надеяться, что когда-нибудь всё обязательно встанет на свои места. Императоры, цари, князья переписывали историю все и всегда, хотели оставить о себе хорошее мнение для потомков. Но жизнь показывает, что знаем мы их такими, какими они были, а не такими, какими хотели себя показать. Летописи и им подобные «сочинения» (этот сайт, в частности) – вещи, конечно, полезные, но историческая помять в основном формируется в сознании людей, передаётся из поколения в поколение. Гришка Отрепьев в Чудовом монастырe узнает от Пимена лично подробности убийства царевича Дмитрия Угличского. Он вполне обоснованно уверен, что потом Пимен может написать в летописях всё, что угодно. А первоисточниками занимаются, как правило, люди науки, которые и сами «люди подневольные», зависимые от властных структур и «подгоняют» развитие исторических событий под современность. При этом делают «умные лица» и ссылаются на какие-нибудь «летописи». Никто, конечно, этого не проверяет, да и многие вещи спустя века (и даже десятилетия) проверить просто невозможно. Но божья кара для лгунов известная – раскалённые сковородки будете лизать своими лживыми, гнусными языками.
Историю переписать легко, такие попытки мы наблюдаем постоянно. Но намеренное искажение событий – зло, думаю, что г-н Солженицын это осознавал, но умышленно шёл на фальсификацию, скорее всего по указке своих западных покровителей, других причин я не вижу.
Этот Солженицин - герой для нынешней преступной власти, которая его боготворила и сделала «хероем». А на самом деле он трус и предатель, как «плешивый-горбатый», который Россию продал и бежал, чтобы его здесь не попасть «под горячую руку», когда всё и всем станет ясно. А эти «дерьмократы» всю эту мразь, которые свою страну предали, опять их суда зазывают и создают для них комфортные условия, охраняют от обманутого народа, чтобы они дальше продолжали поносить Россию и её обездоленный народ.
