Блог

Сегодня, наверное, только очень ленивый блогер не писал о ситуации в Крыму. Вопрос оказался достаточно актуальным. Однако моя личная переписка с русскоязычными друзьями, оказавшимися в Крыму в положении заложников, как это пишут сейчас в российских средствах массовой информации, их "телячьи" восторги мне понятны, но в них не просматривается анализ, или нет его глубины. Предполагаю, что эта "тягомотина" протянется очень долго, несоизмеримо долго с остатками наших жизненных ресурсов, поэтому мне это и не особенно интересно. "Наше поколение при коммунизме жить уже точно не будет". А когда померкнет моё сознание, то, как будут жить будущие поколения, мне уже не будет суждено оценить. А "справедливость", на которую все намекают, имея ввиду положение русскоязычного населения Крыма и Украины вообще, понятие социальное, она не может быть одинаковой для олигарха и простого рабочего. Здесь уместнее было бы использовать классовый подход к проблеме, хотя, судя по опыту новейшей истории, классовый подход не всегда объясняет те или иные события и явления. «Заваруха» на постсоветском пространстве неизбежна, сценарии ведь пишут на Западе практически те же люди. Только вот масштабы несколько иные, по сравнению, например, с Югославией.

Ничего нового я этим не сказал, тем более философскими, либо какими-нибудь другими научными, мысли мои назвать было бы слишком оптимистично. Просто ничего нового в мире не происходит, любые события уже когда-то были и повторяются они с завидным постоянством, правда иногда в несколько иной форме, на другом уровне (в виде комедии, или трагедии), но по сути - всё тоже самое, это азы философии и даже не марксистско-ленинской, а философии вообще Гегеля, Платона и "иже с ними". Просто некоторые люди в силу ограниченности знаний и способностей к элементарной логике, не могут всё это взаимосвязать, предполагая, что всё это у них (или у нас) всё происходит впервые, смотрят на всё с "широко открытыми глазами (grose Аuge), отсюда и неверные выводы.

Даже наш г-н Президент, обладая несравнимой по отношению к основной массе населения, теоретической и практической подготовкой, ввёл понятие - некий "Казахстанский" путь развития нашей многострадальной страны, намекая, что Казахстану удастся избежать неизбежных при подобном развитии событий таких явлений как местный национализм, неоколониолизм и т.п. Вся идеологическая машина сейчас направлена на то, чтобы каждый житель страны думал, что Казахстан обрёл независимость и активно, не задумываясь ("Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит"), вносил свой вклад в его развитие, тем самым, не задумываясь, пополняя прибыли мирового капитала.

Смешно, хотя реально было сделано всё, чтобы в течении последних 20 лет было воспитано поколение, которое, мягко выражаясь, уже "не дружит" с настоящими, а не надуманными и насаждаемыми знаниями, реально не отражающими мир. Сейчас просто напросто сменился собственник, а экономическая, политическая и даже в некоторой степени территориальная зависимость Казахстана - абсолютная реальность и "путь" у Казахстана один, как и у других государств, прошедших подобный этап развития (Берег слоновой кости, ныне Кот Девуар, сегодня это уже Египет, Сирия и т.п.). Целью такого поведения нашего "Елбасы" является прозаическое "дожитие" своего века, а потом пусть уж другие объясняют, что и почему так произошло, а то, что ничего хорошего не произойдёт, г-н Президент уже видит, уверен в этом. Старается как-то "поправить" положение, но ничего лучшего, нежели пересажать всех бывших руководителей, по образу и подобию "сталинских лагерей, поставить новых, молодых, но уже абсолютно безграмотных, ничего не получается. На первый план сейчас выступает ограниченность продолжительности физической жизни обычного человека, как представителя "живого" мира земли, а не как выдающегося политического руководителя.

Мои мысли достаточно примитивны. Просто когда-то мне попался учебник для девятого класса средней школы (мой старший брат после войны по нему учился). Учебник назывался "Логика", мне были очень интересны основные положения этого учебника. Со времён Платона и буквально до послевоенного времени во всех учебных заведениях мира ЛОГИКА изучалась, как часть философии, её основа. В эпоху правления Н.С. Хрущёва, в связи с тем, что марксистско-ленинская философия в её части построения социалистического общества потерпела явное фиаско и уже не воспринималась народом, как противоречащая здравому смыслу, всё было как-то "неуклюже", было решено отменить изучение логики в средней школе. Обществу не нужны были здравомыслящие люди. В эти же времена пошли идеологические подмены понятий, например, откровенных воров стали называть "несунами", чтобы сгладить эти понятия и не сажать в тюрьму за воровство, в Брежневские времена, в эпоху застоя, политика одурманивания народа продолжилась, чтобы полностью подготовить общество к морали рыночных потребителей.

Прошло всё успешно, по сценариям Запада, Союз органично начал "вписываться" в мировую экономику, перераспределяя материальные ценности созданные народом в пользу мирового капитала. Последующий "развал" Союза только активизировал эти процессы. Поэтому подобные логические ошибки стали нормой и для современного поколения. Для осознания сказанного, привожу цитату из учебника "Логики" за 9 класс средней школы 50-х годов. "Белые ночи могут быть только за Полярным кругом, Ленинград не находится за Полярным кругом, значит в Ленинграде не может быть Белых ночей. В примере идёт подмена понятий - Белые ночи как астрономическое явление и Белые ночи, как литературный образ". Поэтому, при обсуждении даже элементарных "мелочных" вопросов и даже на таком "бульварном" проекте, как наш сайт, следовать элементарной логике. Понимаю, что для современного и абсолютно безграмотного поколения подобное понятие сути вопросов стало нормой, однако надо учиться, постепенно, но настойчиво, времени для принятия решения у нашей молодёжи остаётся мало.

На этом фоне "Казахстанский" путь, да и призыв России к консолидации с бывшими Союзными республиками выглядит неким нонсенсом. Для нормально мыслящего человека, естественно. Мне поэтому претит "копаться" в мелочах происходящего в Крыму в частности, и на Украине и в России (и Казахстане) в целом. Сейчас абсолютно неважно, войдут ли наши "Северные территории " Казахстана в состав России, в любом случае работать они будут на мировой капитал и "точки возврата" сейчас уже нет. И виновником является наш многострадальный народ, который позволил себе таких руководителей, которые откровенно предали его интересы, сначала "сдали" все завоевания после 2 Мировой войны в Европе (Горбачёв), потом "расчленили" "российский пирог", для того, чтобы Западу было удобнее его "кушать" (козёл-Элцин). Политику успешно продолжает ставленник Ельцина - Путин, опробовавший технологию в Осетии и затеявший "мышиную возню" на Украине с логическим распространением опыта на другие "независимые" государства постсоветского пространства. А обыватель (извините, но после общения с моими бывшими коллегами в Крыму и на Украине в целом, я вынужден применить это слово), думает, что живёт в "исторический период", гордится этим, даже не предполагает, как его "обувают". Кто-то из великих сказал, что нет ничего хуже и опаснее, чем жить в "интересное" время. Увы, мы уже "попали" и от простого народа практически ничего и не зависит, тем более, что идеологическая машина современности настолько расчленила народ, что всё выглядит вроде бы и достаточно логично и объясняется демократическим воспитанием народа. Ну а демократия, по словам Черчилля, "скверная штука, но ничего лучшего пока не придумано».

Абсолютно согласен с моими некоторыми корреспондентами, действительно, мой "словесный понос" ничем иным, чем "равнодушием к судьбам конкретных людей", назвать трудно. Просто я не ставил такой задачи, ибо сколько людей, столько и судеб, естественно и мнения людей не могут быть идентичными, а вот противоположных мнений всегда более чем предостаточно. Многие подвергнуты активному идеологическому влиянию различных политических направлений общества, некоторые, наиболее примитивные и упрямые видят в этом какие-то "настроения" против конкретных наций и народов, предполагая, что эти "другие" народы по отношению к ним тоже проводят подобную политику, то есть результирующим фактором в исторических событиях считают субъективные настроения конкретных людей, а не законы развития общества. Я как раз и акцентировал свои умозаключения на этом, то есть попытался выстроить общий расклад сил на Земле в наше время и спрогнозировать ближайшее будущее на основе исторических законов развития общества, а не опираясь на судьбы и умозаключения, которые не всегда объективны, часто носят предвзятый характер, в рассматриваемом случае густо "приправлены" националистическими идеями и настроениями конкретных людей. Так что, извините. А слова одного моего знакомого, сделавшего вывод о том, что "у россиян антиукраинские настроения", являются ярким подтверждением моих слов. Я уже где-то писал тебе, что бедному хохлу и бедному кацапу делить нечего, так что национальность здесь абсолютно не базовое понятие происходящих событий, таковой его сделала идеология, сумевшая и заставившая людей думать так и видеть в причинах происходящих событий именно особенности наших национальностей и связанное именно с ними (принадлежностями к той или иной национальности) наше поведение. Это касается и русских и украинцев. На территории России идеологи тоже работают и они прекрасно знают, на какие точки человека нужно "давить", чтобы зациклить его побуждения и действия и добиться конкретного результата. Противопоставить национальности - самое простое в этом случае, эффект потрясающий. В основе большинства фашистских партий лежит национализм.

Если читателю интересен мой "корявый" анализ последних событий на Украине, то буквально в последние дни вроде всё становится на свои места. В 50-х годах прошлого века был такой Государственный секретарь в США Зигмунд Бжезинский, поляк по национальности. Сразу после войны, оценив высокий в то время потенциал Советского Союза по "горячим следам", он разработал стратегический план по устранению нашей страны из числа развитых стран мира. План достаточно прост, в основу были взяты экономические вопросы. Стратегия "холодной войны" заключалась в том, чтобы гонкой вооружений постепенно снижать производство средств потребления в нашей стране. Строили ракеты, самолёты, корабли, а производство потребительских товаров производилось по остаточному принципу. Промышленные товары для населения производились на крупных военных заводах в качестве "нагрузки". Я, например, технологическую практику проходил на Московском заводе "Салют", который строил авиационные моторы и двигатели для ракет. А поскольку завод был укомплектован мощным прессовым оборудованием, то для ширпотреба он штамповал кастрюли и выпускал лодочные моторы "Салют". Естественно, "остаточный принцип" никак не способствовал полному удовлетворению нужд населения.

Параллельно велась мощная идеологическая пропаганда среди населения нашей страны. Диссиденты открыто финансировались зарубежными спецслужбами. Достижения Запада превозносились, а на фоне отсутствия элементарных вещей и продуктов это воспринималось нашим народом как истина, то есть усиленно "вдалбливались" идеи разобщения республик. С раздробленным Союзом бороться было гораздо легче. Поэтому, под воздействием идеологического насилия Запада, украинцы стали считать свою страну "житницей", а жители Казахстана, например, все были уверены, что кормят всю страну мясом. Действительно, успехи в сельском хозяйстве были, в Казахстане практически развели уже около миллиона овец, но, поскольку наши "правители" не считали это основой, то оно (сельское хозяйство) всегда недофинансировалось в полном объёме. По принципу: "русский человек никогда досыта не ел, поэтому потерпит, зато водородную бомбу построим первыми в мире". В народе "убивалось" немаловажное качество, а именно, патриотизм, на фоне западной идеологии искусственного "разжигания" межнациональных отношений, выражающихся именно в словах, что Украина - житница, Кавказ - здравница и т.п.

Политику и теоретические разработки г-на З. Бжезинского потом развивали Маргарет Тетчер, Олбрайт и "иже с ними". К концу века были достигнуты определённые результаты. Демагог и откровенный предатель народа (раньше называли "враг народа") М.С. Горбачёв буквально "сдал" все послевоенные результаты, отдав просто так практически половину завоёванной в ходе уничтожения фашизма Европы, потом западные идеологи разработали очередной сценарий, нужно было "заменить" Горбачёва, так как "мавр своё дело сделал", у нормально мыслящего советского человека доверие к откровенному предателю сильно пошатнулось, на ведущие позиции был выдвинут Б.Н. Ельцин. Предварительно "продажные" средства массовой информации превозносили козла-Эльцина, подготовили почву, потом был разыгран сценарий с Форосом, когда просто-напросто очередной предатель своего народа пришёл к власти и оперативно "разогнал" Союз. Первая задача план Бжезинского была выполнена.

По дальнейшему плану предполагалось, что разрушенная плановая система бывшего Союза внесёт хаос в бывшее "народное хозяйство", недовольство народов бывших Советских республик будет усиливаться, безработица, откровенный голод, пьянство и т.п. (даже пропаганду гомосексуализма нельзя сбрасывать со счетов), сопутствующие переходу к "дикому" рынку, явления. Поэтому отделение от России, например, Татарстана, сейчас уже не воспринимается народом, как какая-то "дикость", то есть униженный и обманутый народ воспримет это, как выход из сложившегося и, как обычно, довольно трудного, положения. Причём россияне будут говорить, что они всю жизнь кормили татар, а татары, наоборот, что они строили вертолёты и сохранили основы сельского хозяйства. Но самым слабым и удобным местом для Запада сейчас стала именно Украина. Она будет "первой ласточкой", или "галочкой" в плане Бжезинского, второй этап которого предполагает дальнейшее деление теперь уже России.

Той же Олбрайт приписывают слова, когда она сказала, что современной России с её современным экономическим потенциалом, отбросившим её на мировые задворки, слишком роскошно иметь такие территории, как Сибирь. Один пример. Запасы нефти на Земле по разным оценкам должны закончиться через 20-50 лет, при перепрофилировании энергомощностей на каменный уголь, последний тоже закончится очень быстро. Но вот обычная питьевая вода стоит на первом месте. В ближайшем будущем, возможно уже в этом поколении, она должна закончиться, многие регионы Земли уже испытывают "жажду". Байкал имеет 20 процентов мировых запасов пресной воды. Уникальность этого озера заключается в том, что ежедневно оно пополняется, объёмы ежедневного пополнения составляют свыше 20 литров на каждого жителя Земли (включая, как говориться, стариков, женщин и детей). Действительно, в мире, обоснование г-жи Олбрайт воспринимается как вполне обоснованная истина, "надо делиться", желательно ещё и бесплатно.

Но почему Украина? Так уж исторически сложилось, что она после элементарного государственного оформления, когда, собственно и стала "окраиной" России, то есть выделилась из России в какую-то автономию, сначала при князьях, потом при Царе, а в новейшей истории и в Союзное, государство, она "тяготела" к "соседям", не желая "делиться" с Россией своими уникальными природными условиями, благодатным климатом, вполне работоспособным населением. И под "турка" один из гетманов Украины хотел уйти, Мазепа вообще предал Петра 1 и перешёл на сторону шведов, Великое княжество Литовское с его крестоносцами тоже воспринималось некоторыми государственными деятелями того времени, как "панацея от всех бед", итоги Первой мировой войны, разделившей эту многострадальную землю на "западных" и "восточных" тоже внесли свою лепту. Поэтому Украина и стала "слабым местом", Запад решил начать с неё. Перспективы прекрасные, есть кое-какие запасы железной руды, развитая горная промышленность и металлургическое производство, мало разрушенная в последнее время инфраструктура, уникальные заводы по производству самолётов, двигателей, ядерных реакторов, не менее уникальная военная промышленность. И, самое главное, территориальная близость к "богатым соседям" в виде Евросоюза.

Но они, буржуи, привыкли считать деньги. Крым для современной Украины - это флот. На стадии становления, как независимого государства, это имело немаловажное значение и пока украинцы "доедали" всё, что было создано при Союзе всем Советским народом, содержать флот было как-то оправдано, деньги ещё были, да и "грело" наличие такого военного монстра сознание "самостийных" руководителей всех рангов. Но наладить работу промышленности и сельского хозяйства в сложившихся условиях постсоветского времени возможности не представилось. Украина была интересна только как рынок сбыта развитых соседних государств и источник дешёвой рабочей силы. В развитии промышленного, сельскохозяйственного и, вообще, экономического потенциала никто заинтересован не был. Содержание Крыма, глубоко убыточной территории стало очень даже накладно, тем более, что современная военная теория не ставит флот на первые позиции технологии ведения военных действий. Желательно, конечно, иметь 6 Американский флот, но позволить его содержание может только такое развитое государство, как США, или, например, "царица морей" Великобритания, которая абсолютно в аналогичных условиях, проведя референдум, с помощью передового флота, отвоевала Фолклендские острова у Аргентины и мировое сообщество безоговорочно признало острова территорией Англии. Трудно ожидать такого признания в аналогичной по сути ситуации в Крыму.

Короче, Евросоюз хотел бы иметь в своём составе Украину, но без таких обременяющих обстоятельств, как Крым, слишком уж дорогим оказывается эта территория, энергообеспечение которой осуществляется от Криворожской АЭС, не намного ближе источники и газообеспечения, воды в Крыму нет и воду качают тоже издалека по каналу, значительный объём населения пенсионного возраста, с которого производственных "подвигов" и "прорывов" ожидать трудно и больших налогов не соберёшь, молодёжь же вынуждена работать за пределами Украины, большинство предприятий простаивает. Больше вопросов, чем преимуществ. Сказано, сделано. Была разработана стратегия "народного выступления", за рубежом подготовлены руководители, велась активная пропагандистская работа с непосредственными исполнителями. Но буржуазные идеологи столкнулись с некоторыми обстоятельствами, которые немного не "вписывались" в подготовленный сценарий.

Одновременно, пользуясь случаем, необходимо было как-то повысить авторитет Путина В.В., который катастрофически терял рейтинг у своего населения. Слишком уж явной была его преемственность, которую он получил от предателя Ельцина, активное сотрудничество с Западом, "северные" и "южные" потоки, осуществляемые в интересах Запада и демагогия вместо конкретных дел, активные экономические и финансовые контакты сначала со Шредером, потом «делил» русский газ с Юлей, теперь вот с г-жой Меркель усиленно консультируется. Но и возраст и его активность в пользу Запада, не позволяли инсценировать "Форосский" вариант, Путина надо было не убирать, как Горбачёва или проявившего полную беспомощность Саакашвили, а поддержать в глазах своего народа, чтобы он продолжал проводить политику Запада. В качестве ещё одного действующего лица этих событий было решено использовать и действующего президента Украины Януковича. Это авантюрист, в своё время "сидел" и отнюдь не за политические убеждения, просто вор в больших масштабах, каковых сейчас много на постсоветском пространстве, которые под лозунгами построения рыночной экономики, активно "собирали" остатки от бывшего Всесоюзного "пирога".

Янукович должен был вести себя так, чтобы у всех создавалось мнение, что он, действующий Президент, сильно хочет, но ничего не может сделать с "народным восстанием" и вынужден потом "удалиться" с места событий. А Путин в это время должен взять "под своё крыло" русских, которые на Украине активно преследуются по национальному признаку. Пока всё идёт, как говорил Папанов в известной комедии, по ранее разработанному плану. Как будут развиваться события дальше и какие окончательные выводы можно будет сделать из этих событий, говорить пока рано, слишком уж незначительным объёмом информации мы владеем.

На этом фоне отдельные политики, причисляющие себя к типу «разумных людей», под влиянием насаждаемой идеологии, рассуждают примерно так: «Крым исторически сложившаяся территория России, заселен полуостров преимущественно русскими, согласно проведённого референдума, волеизъявление народа однозначно в пользу объединения с Российской Федерацией. Мало того, нужно «отыгрывать назад» все могущество СССР и провести референдум на всей территории бывшего СССР, снова возродить державу! Только объединив усилия и людей, мы сможем избежать геноцида и полного уничтожения людей бывшего Советского Союза, вне зависимости от их национальностей». Вроде бы и красиво и в достаточной мере логично, однако по сути скорее желание, нежели реальна возможность осуществления этих мероприятий, так как западные политики, исходя из существующего расклада сил в экономике и политике, не могут и, со своих позиций, не вправе, принимать такое развитие событий.

Свое мнение по поводу последних событий вокруг Украины и России известный режиссер Александр Сокуров высказал в интервью российской газете «Аргументы недели». «Я еще восемь лет назад говорил своим друзьям и на общественных акциях, что у нас война с Украиной неизбежна. Я даже называл еще одну страну, где такой вариант не только возможен, но и очень трудно преодолим это Казахстан», — сказал Сокуров в интервью. По его мнению, в Казахстане происходят «гораздо более тяжелые по отношению к нашим с вами соотечественникам вещи». «Казахстан постепенно вытесняет русскоязычное население со своей территории, люди оттуда бегут. Там уже давно введен запрет на русский язык, но об этом боятся говорить. Я лично предпринимал немало попыток, чтобы помочь нашим русскоговорящим людям - выехать оттуда и как-то обустроиться у нас в стране. Но у нас их принимают отвратительно», — резюмировал Сокуров.

Ситуации, подобной украинской, в Казахстане не будет, отметил министр иностранных дел Казахстана Ерлан Идрисов. «Экономика Казахстана хорошо развивается, поэтому ситуации, которая произошла на Украине, в Казахстане не будет. Внутриполитическая ситуация в стране стабильна», — сказал Е.Идрисов. Основная причина нынешней ситуации на Украине — отсутствие последовательной политики экономических реформ, считает министр.

Глава МИД РК подчеркнул, что референдум в Крыму по присоединению к России является результатом свободного выражения воли населения этой республики. Вместе с тем, по его словам, обсуждение вариантов выхода Украины из кризиса должно продолжаться путем политических переговоров. При этом должны быть учтены все принципы международного права.

Заявление казахстанского МИД о крымском референдуме встревожило украинских дипломатов.МИД Украины намерен пригласить посла Республики Казахстан для выяснения официальной позиции Астаны относительно событий в Крыму. Об этом ZN.UA сообщил спикер украинского МИД Евгений Перебийнис. «Мы внимательно ознакомились с заявлением МИД Республики Казахстан. С целью выяснения реального отношения и оценок Казахстана событий, которые состоялись в Крыму, МИД Украины намеревается пригласить посла Республики Казахстан в Украине для предоставления объяснения и выяснения реальной позиции этой страны».

Как известно, накануне МИД Казахстана заявил, что прошедший в Крыму референдум является «свободным волеизъявлением» населения и «с пониманием» относится к действиям Российской Федерации. Также в заявлении говорилось, что Казахстан выступает за мирные формы выхода Украины из кризиса и его преодоление путем переговорного процесса под эгидой ООН и других авторитетных международных организаций.

И последнее, в подтверждение вышеизложенного. Рейтинг президента РФ Владимира Путина достиг максимальных показателей за последние пять лет. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, так что поставленная задача выполнена, Крым, с его «плачевным» экономическим потенциалом переходит в юрисдикцию России, рейтинг Путина высок как никогда, а г-н Назарбаев продолжает успешно лавировать между «сильными мира сего», хотя «последовательность политики экономических реформ» в Казахстане весьма и весьма неоднозначна. Он постоянно консультируется с представителями Запада, по два раза в неделю летает на консультации в Москву к Путину (это в его то возрасте), хотя прекрасно осознаёт, что будет так, как «там, на Западе» скажут, уж очень хочется до конца остаться президентом независимой республики. Сказывается и непомерно развитое чувство тщеславия, у казахов оно развито сильно. А Путину уже давно надоело «кормить» разъевшуюся казахстанскую элиту, не сумевшую наладить своё производство, и ему хватает мороки и со своим населением, поэтому и русскоязычное население бывших Советских республик в России «принимают отвратительно», слишком уж много мороки получается, тем более, что подобные реорганизации не в его силах, как скажут, так и будет. 

Колесников Валерий, Уральск, март 2014-03-20