Блог

Назарбаев не мой президент! Пусть это будет моим личным импичментом, который я предъявляю ему в знак своего большого разочарования. Уникальный шанс, который был дан ему, остался, не востребован. Казахстан не стал тем, каким мы его хотели видеть. У каждого своя боль. Лично для меня, это расстрел мирных нефтяников в Жанаозене, это продажные суды, коррупция. Но главный итог его правления, общаясь с людьми - это крушение надежд, неверие в перемены. Люди устали ждать. Вы знайте, отними у народа веру, и бедующего нет. Может, я сгущаю краски? Аскар Шайгумаров, Мой мир mail.ru, Мой любимый Уральск! 09.02.2013.

Аскар, мысль Ваша понятна, идёт она от сердца, от души, но Вы не только сгущаете краски, умышленно упуская положительные результаты деятельности г-на Президента и его незаурядные личностные качества, но заблуждаетесь в самой идее оценки современного положения дел. В настоящий момент, когда так мыслят не только большая часть казахстанцев, но и подавляющее большинство всего народа постсоветского пространства, подобные выводы можно отнести буквально ко всем (бывшим, настоящим и, теперь уже очевидно, и к будущим) президентам наших молодых независимых государств. 

Вывод очевиден, общественно-политическая обстановка везде складывается абсолютно аналогично и вне зависимости от действий (или бездействий) руководителей этих стран. И довольно частые в других молодых государствах смены правительства к положительным результатам, как правило, не приводили, а только усугубляли положение.  В силу ограниченных возможностей дискуссии на этом ресурсе, нет возможности подробно остановиться на причинах этого, однако рекомендую почитать основы теории о роли личности в истории.

Безусловно, от руководителя многое зависит, но далеко не всё. В сложившейся ситуации такое развитие (или деградация) наших молодых государств заведомо определено глобальными мировыми процессами в условиях однополярного мира, над созданием которого, практически вот уже более ста лет, работали наиболее развитые мировые державы. Фактическая власть сейчас принадлежит мировому капиталу, а не президентам наших стран. В своё время наличие на нашей планете Советского Союза как-то упорядочивало эти процессы, с его развалом никаких сдерживающих факторов и ограничений не осталось. В условиях системного кризиса, которому однозначно, и это было теоретически обосновано в 20 веке, подвержены все рыночные экономики мира, ведущие мировые системы, с целью сохранения и умножения своих капиталов, принимают все меры и, как мы с каждым днём всё больше убеждаемся, довольно результативные. Неоколониальные приёмы «власть имущих» сделали из большинства стран на земле некие подобия источников сырьевых ресурсов, дешёвой рабочей силы и рынков сбыта. Как-то они «делятся» своими прибылями с жителями «своих» стран и буржуазной прослойкой стран зависимых, но им абсолютно безразлична судьба основного населения стран-изгоев, в число которых, к сожалению, попали и страны бывшего Советского Союза.

Господин Президент это понимает как никто из нас, ему не безразлична судьба своего народа, он прилагает все свои силы, возможности и личные качества для изменения общественно-политической ситуации на планете. Но его попытки внедрения интеграционных мероприятий в виде, например, Евразийского Союза, чтобы в конечном итоге положить хотя бы какое-то робкое начало создания новых векторов и полярностей в мировой экономике, пока безрезультатны, пока все воспринимают это как попытку возрождения Советского Союза, системные ошибки в деятельности которого и привели к нынешнему положению дел.

И этому множество причин, основной из которых является умышленное подавление политических теоретических разработок оценки современного состояния мира. Кроме того, выстроенная мировая модель экономики заведомо направлена на оптимизацию деятельности всех государств, которые используются экономическими и политическими гигантами на земле. А такая оптимизация предполагает, как я указал выше, использование сырьевых ресурсов, складирование вредных отходов на их территории, оптимальную (читай минимальную, чтобы кормить поменьше) численность населения и т.п. Используются все уже давно проверенные рычаги давления, такие, например, как единая мировая валюта, создание межгосударственных экономических и промышленных объединений, которые на нашей территории выполняют задачи ведущих мировых держав и далеко не в интересах нашего народа.

Поэтому, несмотря на незаурядные личные качества нашего Президента, все его заявления являются желаемыми, но, в условиях такого давления, далеко не осуществимыми даже в какой-то их части. Не сможет он заставить чиновников честно работать, если они «заражены» этим вирусом получения больших, несоизмеримых с их деятельностью, капиталов, которые могут быть получены только при существующей мировой модели экономики. Не проявляют и большого рвения в работе и рядовые казахстанцы, которые на примерах успешности бездарных, но предприимчивых людей, нашедших свою нишу в разбазаривании наших материальных, интеллектуальных и человеческих ресурсов, достигают гораздо более высоких вершин своего благосостояния и благосостояния своих родственников и детей. Народ видит, на что идут их благие намерения, силы и труд и никакие программы индустриализации помочь в этом не могут.

Очень жаль, но наш Президент, будучи выходцем из полностью опорочившей себя партийной системы КПСС, не смог осуществить даже поэтапного перехода к элементам демократизации общества. В этом смысле опыт работы партийных органов Советского Союза нашёл своё логическое продолжение в виде существующей ныне новой (но по сути старой) административно-командной системы. Более того, тот период можно рассматривать как период накопления капитала отдельными деятелями партии и правительства снизу до верху. В эпоху позднего, «брежневского» социализма была отработана и завуалирована от народа система перераспределения материальных благ в пользу звеньев руководства и управления. В условиях дефицита произошло сращивание административного и торгового звена нашей экономики.

Материальные ценности распределялись не в зависимости от деловых качеств и способностей человека, а только от занимаемой им ниши в системе. Из системы оперативно удалялись звенья, которые мешали функционированию всей системы. В первую очередь это были порядочные лица, истинные коммунисты, которые, грубо говоря, не хотели принимать участия в получении жизненных благ, пользуясь своим положением в вертикали власти. Про таких говорили, что они «не умеют жить». Они являлись серьёзным препятствием в продвижении незаслуженных капиталов вверх по административной подчинённости. Наряду с ними были и откровенно зарвавшиеся люди, которые присваивали себе гораздо больше, нежели им полагалось по их занимаемым должностям и положению в обществе. Система жестоко расправлялась как с теми, так и с другими.

Потом, когда капиталов накопилось достаточно много и применить их в существующей социалистической системе было достаточно сложно, мешали не совсем «удобные» законы социализма, совместно с буржуазными идеологами Запада была «придумана», а потом и осуществлена так называемая «перестройка», которая стала первым звеном в открытой легализации накопленного капитала, то есть приватизации общенародных материальных ценностей. Руководители Кремля, республик, областей, предприятий, государственных органов стали владельцами средств производства. Республики делились между членами Политбюро, области – между работниками обкома и лицами к ним приближёнными, районы – соответственно, заводы, фабрики, колхозы и совхозы тоже стали принадлежать «красным директорам». В совершенстве овладев приёмами управления административно-хозяйственной системы, в организации производства они просто ничего не понимали, а делиться с рабочими, инженерно-техническими работниками, трудовой интеллигенцией не хотелось, ведь они, по мнению звеньев системы, ничего не делали, чтобы создать эти капиталы, просто честно работали, а этого совсем недостаточно, ведь за это они уже получили свои крохи с «барского стола».

В результате чего остановились практически все крупные предприятия, заводы и фабрики, низвергнуто до феодальных отношений сельское хозяйство. Элеваторы простаивают без соответствующего технического обслуживания, а  «потом и кровью» добытое зерно гниёт под открытым небом, закрываются аэропорты из-за обветшания основных производственных фондов, «молчат» заводы союзного, республиканских, областных и районных значений. С глубоким и не всеми понятым смыслом руководитель «Союза мусульман» прочит в министры сельского хозяйства певицу Розу Рымбаеву, по его мнению, несмотря на отсутствие соответствующих знаний и практических навыков, она не подвержена соблазнам административно-командной системы управления.

Что касается Казахстана, да и России, то первоначальные накопления капитала звеньями вертикали власти и не нуждались в крупных, сложных, морально и материально устаревших производствах, эти деньги, под усиливающимся давлением со стороны Запада, стали достаточно прибыльно работать на производство сырья – нефти, газа, леса. «Власть имущим» освободившаяся рабочая сила в прежних объёмах стала вроде бы и не нужна, отсюда все беды народа, которые г-н Президент со своими единомышленниками вроде бы и пытается как-то решать, но все его усилия тщетны, так как объективных предпосылок для этого нет, законы экономики работают вне зависимости от даже самых благих пожеланий.

Конечно, можно говорить об ошибках, допущенных г-ном Президентом в период, когда он руководит страной в новом качестве, а не в цепи партийной бюрократии советского времени, но подозревать его в нежелании вывести страну из глубокой экономической ямы не приходится.

Поэтому все причины не являются следствием нежелания, либо личных качеств нашего Президента, на своём месте в сложившихся условиях он делает, мне кажется, всё возможное и невозможное. Значительно труднее придётся его приемнику, ибо сложившаяся система подготовки руководящих кадров, которая формировалась по принципу «рука руку моет» в устойчивой вертикали власти, буквально «выбила» из нынешних руководителей основы здравомыслия, не видно сейчас личностей выдающихся, несмотря на попытки программ «Балашак» и им подобным. Элементарный анализ всех (даже оппозиционных) лозунгов и призывов сводится к сохранению существующих общественно-политических отношений, но с «честными» людьми. Такая борьба направлена не на устранение причин, а сводится к корректировке следствий, а это противоречит законам экономики и философии.

Что же будет, спросите Вы, что нас ждёт? Неблагодарное это дело прогнозировать такие глобальные процессы, да и не на моём уровне это делать, не обладаю я в должной мере соответствующей информацией и способностями. Если не произойдёт каких-то маловероятных, но вполне возможных событий по формированию нового экономического и политического центра, созданию двух – или, впоследствии, многополярного мира, то Казахстан заслуженно займёт свою нишу на Земле, где-то между «Кот Девуар» и «Берегом слоновой кости», которые столкнулись с такими проблемами раньше, а последующие политики найдут обоснование этому. Меня лично, в силу моего возраста, это обстоятельство как-то сильно не затронет, но нашим потомкам в лице поколения Аскара и его деток, будет, наверное, очень обидно, что наше поколение так с ними подло поступило, не приложило должных сил, чтобы воспрепятствовать разгулу откровенных воров и подлых людей.

Кроме того, на происходящие процессы оказывает влияние и другой фактор. Сейчас простой народ Казахстана, кроме, наверное, высших эшелонов власти и лиц наиболее "приближённых", находится в некотором неведении относительно приемника г-на Президента. В средствах массовой информации активно проводится политика освещения деятельности дочери Назарбаева, которая, кроме того, что по примеру принцессы соседней страны, пытается создать образ выдающейся певицы, сейчас ещё и работает в нашем Парламенте, выступая с заявлениями, носящими явно популистский характер, как бы противопоставляя свою позицию по многим вопросам отличной, иногда прямо противоположной, позиции руководящих органов власти. Но трудно поверить пока, что Назарбаев, по опыту соседних государств, предпочтёт передачу власти по родственным признакам. Хотя, не обладая подробной информацией, трудно делать какие-то выводы. 

Тем не менее, наверное, сегодня всё-таки трудно ожидать ошеломляющих результатов в геронтологии и смена Первого лица неизбежна. А для Казахстана это знаковое событие, так как до настоящего времени все казахи по наследству и родству идентифицируют себя, как представители исторических Казахских Малого, Среднего и Большого жузов. Вся история Казахстана пронизана этими взаимоотношениями и далеко не всегда представители родов и жузов проводили единую политику. Сейчас «неправящие» жузы считают себя несколько обделёнными, идёт «подковёрная» борьба. И не дай Бог (или Аллах), что единство казахов, как титульной нации Казахстана, будет нарушено из-за того, что какая-то часть посчитает себя обиженной при грядущей смене власти. Самым трагическим результатом может стать территориальный раздел страны, с обустройством соответствующих атрибутов в виде границ, новых столиц и т.п. Такие события явно не будут способствовать повышению благосостояния людей.

В связи с этим и возникают у рядового обывателя мысли, подобные тому разочарованию, которое Вы, Аскар, не побоялись высказать и опубликовать здесь.