 Моя решимость
потеоретизировать, не обладая ни академическими знаниями, ни большим умом,
вызвана просто наболевшим и, наверное, складом характера. (Я с детства любил,
как и Павел, слушать фронтовиков – и много чего в их рассказах расходилось с
«Пионерской правдой»). Поэтому после 7-го класса, заработав штурвальным
«большие деньги», купил себе не мопед-мотоциклет, а радиоприемник «Океан» и
слушал «Голос Америки» из Вашингтона.
В
8м классе на встрече – вечере с заслуженным земляком – фамилии не помню, но
помню, приезжал генерал-майор, замполит Закарпатского ВО. Когда отзвучали
розданные ученикам положенные вопросы,
я, ничуть не думая о диссидентстве, спросил «Вот западные радиостанции
говорят, что СССР, вопреки заявлениям о миролюбии, совершил акт агрессии против
Чехословакии, подавив танками стремление народа к демократии, что
сопровождалось большими жертвами». Честно сказать полагал, что генерал
расскажет о происках империалистов, Варшавском договоре, интернациональной
помощи. Вместо этого генерал покраснел, сбежал с трибуны и если бы я сидел с
краю ряда – наверное, за ухо выкинул бы меня из зала. Разрядить тогда
обстановку помог Виктор Владимирович Сорокин, царствие ему небесное – натолкнул
генерала на правильный ответ. Это я о характере сомневаться. А
«ум», в методологии выявления
штампованных истин, открыла мне «Концепция общественной безопасности» (КОБ), с
которой я советую всем познакомиться. Во
первых, пытаясь осознать мысли Маркса (учился в университете Марксизма
Ленинизма), меня не оставляло ощущение собственной тупости – приходилось
постоянно перечитывать, возвращаться. В конце концов, по поводу формирования
прибавочной стоимости, для памяти у меня сложилась стройная картина, а для
осознания – нет. То же самое, к моему удивлению, я испытал, когда спустя годы
пытался построить единую картину осознания библии. То же самое. То ли играло
роль отношение как к священным текстам, то ли умышленная «закрученность»
содержания, которая не позволяет человеку осознавать «на пальцах» прочитанное. Сейчас
я понимаю «Капитал» Маркса, как гениальную попытку обобщения процесса
производства в связи с социальной эволюцией общества. Его прогноз кризисов,
войн, общественно – экономических формаций свидетельствует о его гениальности,
когда на ограниченных примерах, которые были у него за окном, он смог дойти до
таких обобщений. История свидетельствует об огромном влиянии, которое оказало
его учение на эволюцию капитализма и социума в Европе. За годы последнего
кризиса «покупаемость» Маркса в Германии увеличилась в 300 раз! Неизвестно что
хотят отыскать у Маркса немцы, но, похоже, в фундаментальность и научность
«науки» экономика никто уже не верит. Я думаю, ответов на насущные вопросы они
вряд ли отыщут, но вот понятия антагонизма, классовой борьбы и перехода в
социализм их могут «зацепить». Немцы не такой народ, который можно безнаказанно
долго доить: только евреи, за выдуманный масштаб холокоста, «содрали с них
65млрд. долл. Хочу сразу отмести возможные нападки. Мировая
война. В каждой стране Европы, особенно в славянских странах, миллионы и
десятки миллионов погибших. Но только евреи пострадали «безвинно и больше всех»
- по подсчетам самих еврейских историков, до наступления волны истерии по
поводу холокоста – не более 300000. И это из многих миллионов, проживавших в
Европе и СССР. Я не говорю о том, чтобы не чтить память погибших и не скорбить
вместе с еврейским народом, но выпячивать свою трагедию перед народами, которые
потеряли в десятки раз больше а потом и «содрать» с немцев за это, выглядит
кощунственно. И евро уже сильно «подоил» Германию – она же один из основных
«дотаторов - доноров» в Европе. Так что, может быть, уже при нашей жизни увидим
настоящий Германский социализм. Скажете шутка. Может быть нет. Откуда
взялся кризис? Его истоки в противоборстве двух систем. Поэтому сам кризис (он
еще далеко не закончился, потому что не разрешены главные причины) – вполне
вероятно закономерный этап в социально-экономической эволюции человека и должен
разрешиться заменой действующей экономической модели. А
почему в противоборстве?
- Потому что навязанный миру доллар, пока «душил» социализм
в СССР, расплодился в неимоверных количествах. А что он рождал – военное
железо, которое «удавило» настоящую экономику в США. Доллар перестал быть
эквивалентом и стал жить сам по себе, безтоварно размножаясь, забросив реальный
сектор экономики, плодя сам себя. Запад бы еще долго держался на передовых
технологиях, ноу-хау, но страны БРИК, «положив» на авторское право,
беззастенчиво копируют уже самые передовые технологии, жадность же ТНК, в
погоне за дешевой рабочей силой, привело к деиндустриализации стран НАТО.
- Противоборство систем позволило окрепнуть странам
третьего мира (БИК и Юго-Восточной Азия), которые не «повелись» на «туфтовые»
модели построения экономики от МВФ.
Где же
выход? Вполне
вероятно – в широкой приватизации, т.е. отказе от либеральной модели рыночной
экономики. А что такое широкая приватизация, при развитой демократии,
социалистических правительствах, замене тупиковой парадигмы «производства
чистогана» – это и есть настоящий классический социализм. Для
человечества страшно, что США, обладая «землеубийственным» военным потенциалом,
привыкло паразитировать. Общество, в котором каждый седьмой живет на пособие и
в ус не дует, мыслит штампами, представляет собой конгломерат чуждых друг другу
национальных и расовых образований, если убрать оборонку и науку (из 18% ВВП,
которые обеспечивает промышленное производство в США, что там останется),
работающее только в сфере обслуживания. Страшно и то, что англосаксы (или их
наездники), никогда не останавливались ни перед чем для достижения своей
гегемонии.
Что
же они могут делать – на непросвещенный взгляд здравого смысла.
- Резко увеличить государственные и частные инвестиции (у
них это практически одно и то же) в земли, месторождения, науку и умы, ПРО,
перспективные валюты. (В том числе, предложив России огромные инвестиции по
освоению арктического и дальневосточного шельфа, хотя Россия для них смутная страна,
предложить то предложат, но инвестируют в страны Северной Европы). Накопленная
военная мощь будет хорошим аргументов против несогласных.
- Резко сократить внутреннее потребление, которое ударит по всем экономикам, посеять смуту где
только возможно, в том числе и внутри Америки. Обкатку технологий такого посева
мы наблюдаем в арабских странах. Встряхнуть американское общество и разделаться
с криминальной и ожиревшей конгломератностью бездельников – может быть,
отправив воевать в смутные регионы – не для победы, для поддержания огня. Смута
внутри Америки позволит сымитировать форс-мажор, и на волне этого –
девальвировать доллар в несколько раз. Пожар внутри страны с таким арсеналом
напугает всех, поэтому любой мирный исход будет для сообщества приемлемым.
В
процессе "экономической смуты" подтолкнуть дефолты европейских стран,
разделавшись с объединенной Европой и опять собрать с них "дань" в виде умов и
настоящих активов. То есть провести некоторую коррекцию-селекцию золотого
миллиарда. А «кинутой» Европе, многие из стран которой в одночасье окажутся
нищими, путь только в социализм. И не будет никакого антагонизма между новым
социализмом и оставшимся капитализмом, т.к. управление государственными
ресурсами наверняка окажется в тех же руках. Но это так задумывается, на деле
может возникнуть настоящий, практически "марксовский" социализм. Но
это все, прошу прощения, рассуждения – некое
«баловство из подвала по поводу конструкции крыши...». Михаил Калиниченко, июнь 2011
|
