Каталог статей

 И как это гений, прочитав такое, мог смешать  в кучу классовым подходом кулака-трудягу и Ротшильда только на основании того, что они владеют средствами производства,  не замечая, что у одних ограниченные материальные средства производства, у других неограниченные финансы. То есть, для одних средством производства является станок, а для других настоящий капитал. Смешал финансовую олигархию с  производителем. Ведь уже в то время существовали банковские империи. Нарисовав абстрактные понятия классов, столкнув их в непримиримом антагонизме, который является по Марксу главным в обществе, он естественно «упрятал» настоящие. Поэтому «петлял» в своей теории, убрал мораль, и, будучи философом, а не экономистом по образованию, оставил невнятное философское наследие. А ведь построение цельной фундаментальной социально-экономической  теории, должно опираться на философские выводы.                                

Собственно отгадку этих некоторых противоречий Маркс и не скрывал – он ставил своей задачей создание теории, которая будет методологически дееспособна в вопросе переустройства мира. Корень зла он видел в частной собственности на средства производства, поэтому видимо годились любые построения. Цель оправдывает средства.

Признаюсь – у меня получились внутренние «петляния» при написании этой статьи. В первом варианте я исходил из оценки трудов Марксизма по результатам их воплощения в истории, потом, в процессе написания, вникая в некоторые оригинальные тексты, начал сомневаться – все проникнуто болью за положение рабочего класса. И лишь добравшись до статистики понял, что благими намерениями, даже если они и были, вымощена дорога в ад, нельзя отдавать преимущественное положение только рабочему классу в общем процессе товарного производства. Оказывается и Маркс и Энгельс понимали некоторые, мягко скажем, «надуманности» некоторых своих построений. Например, Маркс признавал, что и природные факторы участвуют в создании капитала, что прибавочная стоимость должна существовать всегда, ибо она образует богатства общества, что не все так просто в базисе и надстройке, что финансовый капитал – это тоже огромная сила и власть.

Еще одно, что фундаментально объединяет Библейские построения с Марксизмом – это их ориентация на угнетенных и то, что они поразительно быстро завоевали души паствы. Напрашивается вывод об управляемости этим процессом или Свыше или от землян. Еще одно интересное наблюдение – революционные идеи разносить по обществам очень активно стал Класс (настоящий и как-то быстро сформированный) профессиональных революционеров, которых Достоевский очень точно определил – Бесы. И они и классики Марксизма – сплошь не от станка,  мало где  работавшие, но почему то сладко жившие на какие то деньги. Интересно на чьи и за что? Какие то странные «болельщики» у рабочего класса. Если не плодить лишних сущностей, то заинтересованные классы в эксплуатации идеи христианства обнаружились тем же Марксом. Кто-то из философов определил христианство как религию рабов. А были ли силы заинтересованные во внесении идеологии непримиримых антагонизмов в человеческий социум, которых спрятал Маркс. («…ростовщики и торговцы не создают прибавочной стоимости» - т.е. бедны и к эксплуататорам не имеют никакого отношения).

Даже по тому, кого он спрятал, они легко обнаруживаются – космополитичная финансовая олигархия. Общество развивается, но смуты продолжаются, просто одни сменяют другие. Это, кстати, подтверждает «мифорожденность» рабочего Класса и класса капиталистов – не стали они до сих пор субъектами действия. А вот финансовая олигархия классическому определению классов вполне соответствует.  Потому что действительно спаяны одним интересом, консесусом, единой политикой, имеют главным законом только увеличение капитала, космополитичны, и, что самое интересное и скрываемое – все «родственники».  И он то  -  финансовый капитал в чистом виде и является классическим эксплуататором и паразитом по отношению ко всем! И он то, несмотря на революционные бури, переделы, войны всегда в выигрыше! Более того, чем больше человеческая смута, тем больше гешефт! Если подставить в Марксизм этот класс, вполне вероятно получилась бы истинная теория, но за нее не только бы не кормили всю жизнь, но и до Австралии бы не добрался. Правда можно проверить версию, что Маркс об этом классе и писал, но не мог открыто, предполагаю, что для этого нужно только перечитать все его труды в оригинале.

Маркс спрятал от интересующихся пролетариев основной антагонизм между паразитирующим капиталом и производительными силами, включая буржуа,  а нарисовал,  «дурилку картонную», которая обошлась нашим предкам, в трактовке  русских Бланков, в немыслимые страдания, в уничтожение или изгнание большинства духовной, технической и научной основы нации. И все это делалось на основе классового подхода, (а рабочих то было всего 4% населения),  хотя репрессированные сделали для России и сделали бы еще неизмеримо больше, чем все апологеты «непогрешимого учения», которые руководствовались в полемике одним аргументом, врученным им теоретиками - осмыслителями всепобеждающего учения – маузером, как выразителем морали. Беда в том, что эта и другие надуманные  «дурилки»  – а уж тем более стереотипы мышления, основательно «забитые» в нас, задают неверное миропонимание при осмыслении событий и проблем  сегодняшнего дня.

Попробуйте, хотя бы ради интереса, применить классовый подход к анализу сегодняшнего дня  нашей страны – насколько примитивным и далеким от реалий окажется анализ. Хороший термин для сокрытия истинных разводящих и «правящий класс» - сколько лет прошло с мировых войн, но например,  Гаагский трибунал, старательно охотящийся на сербов, давно мог бы назвать истинных их вдохновителей и поджигателей – поименно. Тут бы и закончились дискуссии по поводу настоящего антагонизма и многих других, старательно скрываемых, вопросов.

Какой может быть интернациональный классовый подход, если наяву одна страна с подпевалами, собравшая богатства на крови двух мировых войн, жирует и диктует Миру.

В 19 веке аналогично довлела другая, и не останавливалась перед любой кровью –Англия. А кто, в фамилиях и национальностях,  диктует ей (им)? Кто почему-то оказался успешнее всех в деле грабительской приватизации активов России? Чеченцы? Казахи? Почему экономические рецепты, которые навязывались МВФ странам с переходной экономикой, приводили к их фактическому ограблению? Так и задумывалось, а опиралось на другую научную «дурилку» с Нобелевской степенью –  теорию Фридмана. Я уже писал, как направляют  «научное» развитие, грантуя  нужные исследования сегодня. Почему же этого нельзя допустить «вчера», тем более, как пишут, Энгельс общался с Ротшильдом, а Маркс преклонялся перед ним. Вполне вероятно что это был умнейший и милейших человек, правда, ориентированный на свой, «инакий для нас светоч культуры». На какой ориентировался Маркс, можно только догадываться.

Национальные раздоры, конфликты,  неприязнь не всегда прямо инициированы или инспирированы «правящим классом», он только потом старательно их раздувает. Так например конкретные причины стоят  за неприятием русскими «кавказского» засилья в исконно русской среде обитания. Те же самые, кстати, что и в Европе и, к сожалению, этот криминальный балласт, России еще долго тащить и тушить искры от него.

И уж конечно, когда касается затронутого Павлом вопроса. Ибо это не национальный, а интернациональный вопрос – он в разное время возникал во всех европейских государствах – если кому-то придет в голову сопоставить его решения с политическими событиями в Европе, найдет немало интересных открытий. Попробуем показать «на пальцах», что он имеет серьезнейшие основания. Если посмотреть в первоисточники мировых религий, то все они гуманитарны. Ни одна не утверждает расовую доктрину недочеловеков и сверхчеловеков. Кроме Ветхого Завета.

В истории цивилизации существует лишь два народа с причудливой, выпадающей из общего ряда судьбой. Один из них цыгане, которые тоже считают себя избранным народом. А возможно ли было сосредоточение мировых капиталов в руках, скажем, армян? Никак нет – идеологическая закваска не та. И именно поэтому национальные «гигамиллиардеры» растворялись в истории – дробились и попадали в зависимость от «вышестоящих». И не было бы никакого особого национального вопроса, если бы не исторические факты. Просто беда для народа, что линия основного цивилизационного антагонизма – между классом и не…пролегла именно так. Зато как хорошо ограждает!  Любая попытка посмотреть «в лицо антагонизму» встречает шквал обвинений.

Если посмотреть в историю возникновения первых крупных капиталов и их обладателей легко увидеть, откуда «растут ноги» того явления, к которому можно применить термин непримиримого антагонизма. И класса. Все крупные капиталы замешаны на крови, но часть из них создавали основы для государственного национального строительства, то есть выполняли задачи национального государственного и социального развития, принадлежа в то же время крупным феодалам и государственным управленцам. Часть же капиталов основной своей целью и задачей имело только собственное увеличение – «Деньги – Деньги штрих»,  никогда не обременяя себя ни национальными, ни моральными «предрассудками», легко перетекая туда, где намечался верный и легкий «гешефт». Но если нет моральных «обременений», то не являются ли именно эти капиталы и их возведенный в ранг абсолюта закон самоувеличения любой чужой ценой,  основной причиной и источником человеческих бедствий и не здесь ли вышеупомянутый антагонизм между  гуманизирующейся человеческой цивилизацией и апологетами «золотого тельца»?

Давно известны и его «носители» и их идеологическая основа – Ветхий Завет. Не случайно ростовщичество было запрещено и в христианских государствах и в Коране. Ветхий  завет же разрешает и рекомендует ростовщичество, но только в отношении «инородцев».

Ведь в войнах может быть заинтересован только очень и очень крупный - банковский капитал. А кто управляет мировыми финансами? Павел несколько раз упомянул работу Столешникова «О чем умолчал К.Маркс». Хотя она и написана в популистском тоне, но факты излагает «фактические» и серьезные. Мало кто знает, что ФРС США давно частная лавочка и принадлежит тем же самым, «обаятельным и милым людям с инаким светочем в голове». Покушение, на эту обременительную для государства привилегию, стоило Кеннеди жизни. Национальный банк России, при Ельцине тоже стал частным и был деприватизирован Путиным. Давно известны и фамилии и национальность мировых управленцев, но они не мелькают в рейтингах супермиллиардеров,  тихо «обслуживая» мировую финансовую систему, печатая доллары и являясь скрытыми ведущими акционерами крупнейших финансовых институтов и стратегических корпораций.

Во всех мировых революциях, начиная с английской буржуазной, буквально «торчат» их деньги и их интересы. И мировые войны 20 века велись не столько за передел мира, как нам толковали академики марксистко-ленинского учения. Они сметали островки сопротивления этому капиталу, обеспечивая полную финансовую власть над миром,  «попутно» неслыханно обогащая «разводящих» на крови. Почему я говорю не о переделе мира? Потому что Германия была заведомо обречена – никак она не вытягивала против стран Антанты. Кто же там подталкивал к такой авантюре, кто и там финансировал гонку вооружений?

Почему, при таком  фундаментальном подходе Маркса к экономическим категориям, ведь он создал по сути энциклопедию политэкономии, он не увидел таких «финансовых бугров»? А ведь 19 век называют веком Ротшильдов – по сути, они тогда управляли Англией. Загадка «слепого агнца».

В начале века тех,  кого можно было отнести к классу «буржуинов»,  в Англии, составлял, к удивлению многих, не менее 10%(!) населения, рабочих, – 14%. К середине века буржуинов – 8%, рабочих – 15-16%. При этом, гениальный автор почему то решительно выводит из производителей буржуа. Кстати сказать, 60% от подоходного налога предприниматели отчисляли в пользу бедных.

А финансовая олигархия в то время – всего 200 семей (это во Франции, вполне вероятно в Англии то же). Вместе с национальными «набобами», неслыханно разбогатевшими на грабеже колоний, они составляли не более 0,5% населения Англии.   И сегодня, по исследованиям американских ученых, количество корпораций, которые определяют мировую экономику и политику, составляет 147.  И все они несут в своих «гербах» масонскую символику!

Капитал получился бы ценнейшей книгой, если бы Маркс один том посвятил пофамильному перечислению всех паразитов и эксплуататоров своего времени. Но почему то этого не сделал. А этот том, как приложение к теории классовой борьбы, по ценности для цивилизации, заменил бы все его мудрствования. Попробую привести  разгадку его «слепоты»

С начала 19 века власть в Англии захватила именно олигархия, начался откат от завоеваний буржуазной революции, естественно производительное общество Англии начинает сплачиваться в противодействии. Пролетарии, включая деятельное крестьянство, буржуа, интеллигенция, выступали вместе (см. петицию выше). В Европе вспыхивали революции. И тут, как нельзя кстати, появляется Марксизм, который почему то сразу раскалывает протестное движение на пролетарское и буржуазно-либеральное, которое уже никогда не выступает единой силой. Вот такая случайность. И деятельное население Англии, не видя реальных шансов на изменения надстройки (качества управления), начинает бежать – в основном в Америку. Естественно бегут и капиталы. Англия быстро теряет лидерство, но Ротшильдам и «прихлебателям» типа Дизраэли какая разница – их капиталы не имеют границ, просто «усаживаются на другую шею».

Если относится к учению Маркса не как к догме, а как к учению, которое пытается осмыслить экономическую и социальную эволюцию цивилизации, то наверное необходимо отнестись к ней так же , как мы относимся к эволюции других научных дисциплин и их авторитетам, с поправкой на время их создания, границы применимости, отсеивание надуманного. А уж тем более в таких отраслях знаний (экономика и социология), для которых  единственным подтверждением приближения к объективности является принцип «Практика – критерий Истины». В противном случае – это чистый «ваххабизм» (Не вдаваясь в истоки самого термина и его «истин»). Сколько молодая Советская Россия, живя впроголодь, сытно кормила Коминтерн, который пытался воплотить «объективный, научно доказанный» лозунг «пролетарии всех стран объединяйтесь»? Как друг друга за глотку цепляли буржуины разных стран (кроме самих «кукловодов») в мировых войнах? А народ (трудовой класс) дружно убивал такой же класс другой национальности. Вроде как само собой так и надо, несмотря на гениальную теорию. Вот что пишет социалист - философ Новгородцев в начале века – не хочется пересказывать написано просто, понятно и точно:

Поэтому можно уже наверное обойтись без классовых подходов в оценке реальных интересов и действий тех или иных национальных и наднациональных  сил, кланов, семей…тем более, что они давно известны поименно …и по нашему возрасту и карьерным достижениям уже можно и не бояться оргвыводов…

Не все у Маркса наверное можно выбросить на свалку истории, но многое – точно. И возможно поэтому, оставаясь честным перед самим собой, Маркс говорил, что он не Марксист. А упомянутый абсолютный закон и класс действует и сейчас, будоража и мировую экономику, и мировую политику. Он то никогда не опирался на трудовую теорию стоимости и гуманизм. Можно отмахиваться от исторических фактов, но от этого они не перестают существовать. Более того, можно спрятать голову в песок христианства или догматического марксизма, с их точными определениями в мире неопределенностей. Беда только в том, что они ложны. Прошу меня простить за некоторую резкость и пространность – хотел написать коротко, но уж слишком к большим заблуждениям приводит Марксовская догматика.

Я когда-то читал энциклопедию крупных природных катастроф и поражался – если где-нибудь они уносили тысячи жизней, то случаясь в Китае – сотни тысяч. Так и в России каждая новая «дурилка», что христианство, что марксизм, почему-то обходилась ей во много раз дороже, чем прочим. И если бы не Бесы слетевшиеся в Россию в начале века вполне вероятно и мои Деды (один – репрессирован, другой погиб под Сталинградом)  прожили бы другую жизнь и мы бы сейчас жили в другой… Я не предъявляю счет истории, хочу лишь сказать, что обсуждаемые нами вопросы - дело совсем недавнего прошлого. Так же быстро наступит будущее и очень хочется, чтобы внуки не «жевали жвачки» старых бесплодных учений или не заразились новыми «дурилками»…и были вооружены частицей почти марксовской диалектики: «Бытие определяет сознание, но  сознание определяет завтрашнее бытие…», и «….никто не даст нам избавленья…» - человек сам себе строит ограды в сознании и в жизни.

Так бы мое писание и заканчивалось, если бы я Вас не знал. Высокий профессионализм,  тонкий ироничный ум… уважение в коллективе  догматики не зарабатывают. Значит – удобная позиция распорядителя сайта. Ну а мы пока еще шашками машем…И я думаю небесполезно….

Далее я хочу продолжить в общем контексте, отвечая и на заданный когда-то Сергеем Примаковым вопрос: почему в обозримое историческое время система жизнеустройства всегда складывалась в отношения эксплуатируемых и эксплуататоров. В «Толпо – элитаризм» - по КОБ. Хочу сказать коротко и основное.

Человечество нынешнего вида не так молодо как излагает нам традиционная наука. Уже 25-30 тысяч лет назад, на территории России существовали города. («Костенки» и другие археологические находки). Затем перерыв и «возобновление» цивилизации от 4000лет до нашей эры. Но во время перерыва (примерно от 14 до 10 тысяч лет назад) построены все мегалитические сооружения, поражающие воображение возможностями строителей: пирамиды и другие сооружения в Египте и Южной Америке.  В это же время случился какой-то серьезный общепланетный катаклизм, который отразился в древнейших мифах как Всемирный потоп. Исследователи говорят о воздействии на человечество в это время высокоразвитой цивилизации, которой люди служили в качестве рабов, принимая их за Богов.

Как бы там не было, во время обнаружения официальной наукой цивилизованного древнего «послепотопного» человечества, оно уже было государственным классовым обществом.  Даже сегодня нравственные основы, наверное, большинства населения, не позволяют нам надеяться при жизни на лучшую, «коммунистическую» долю или Царствие Божие на земле. Поэтому цивилизация развивается по Марксу-Энгельсу. Кроме того,  человечество, почти незаметно, но  старательно, «уводили» от Творца и Истины – помогая его биологическим инстинктам. А они в человеке сильны. Поэтому недооценка психологии и социальной психологии делает многие, даже точные учения абстрактными и неприменимыми в жизни.

 Я думаю, что Маркс прав, и капитализм является переходной формой организации общества к социализму. Это мы и наблюдаем. Просто то, что выпало из рассмотрения у Маркса – нравственная составляющая и вопросы управления производственными и общественными процессами и не позволило построить в нашей стране нормальный социализм. (если не брать во внимание главное – догматизм, т.к. попытки построения экономической и философской модели были, но пресекались). А нравственная составляющая задает осознание того, что все изначально равны перед Богом, заслуги перед Создателем и обществом человек создает себе сам, осознавая Божественную природу мироздания и работая над собой. Только тогда, когда Эгоцентризм будет заменен Богоцентризмом, в контексте понимания того, что Мир создан значительно более сложно и не для такого человека, придет понимание глупости в названии себя Царем природы или венцом мироздания. А разум дан предчеловеку животному не для того, чтобы он стал рабом материального потребления.

Главное, что это  уже научно доказанные факты. Но почему то они не получают высоких трибун, чтобы продуктивно и эффективно влиять на «человеков». Трибуны заняты «дурилками». Понятно, кто старательно поддерживает их могущество. (Бытие определяет сознание). Все мы привыкли связывать основы нравственности с декалогом Моисея и Новым заветом. Но привожу выдержку, в каких поступках душа человека отчитывается перед Осирисом в древнеегипетской книге мертвых, задолго до «Священных книг христианства»: 

"Вот я пришел в тебе. Я принес тебе правду, я отогнал ложь для тебя. Я не поступал неправедно ни с кем; я не убивал людей. Я не творил зла вместо справедливости. Я не знаю ничего, что нечисто. Я не притеснял бедного. Я не делал того, что мерзко богам. Не оскорблял я слугу перед хозяином. Я не причинял никому страданий. Никого не заставлял плакать. Я не убивал и не заставлял убивать. Я никому не причинял боли. Я не уменьшал жертвенную еду в храмах. Я не уносил хлеба богов. Я не присваивал заупокойных даров. Я не развратничал. Я не мужеложствовал. Я не уменьшал меры зерна. Я не убавлял меры длины. Я не покушался на чужие поля. Я не утяжелял гири весов. Я не облегчал чаши весов. Я не отнимал молока от уст младенца. Я не уводил скот с его пастбищ. Я не ловил птиц богов, не удил рыбу в их водоемах. Я не задерживал воду в ее время. Я не строил запруд на текущей воде. Я не гасил огонь в его время. Я не удалял скот от имущества Бога. Я не задерживал Бога при его выходах. Я чист, я чист, я чист, я чист!" 

Разве можно сравнивать! Не возникает ли вопрос – почему вместо этих заповедей «Священные книги» несут другое содержание? Кто это сотворил, и кто продолжает творить? Кто, вместо Света и Добра, лежащих в основе религии наших предков, насадил огнем и мечом догматы христианства? Ответы каждый может найти в сети Интернета, если, естественно, захочет. Беда только в том, что если человеку сытно и тепло, он не хочет искать…и нынешняя цивилизация дает такую возможность.

А наш социализм, освободившись от христианских догматов, попал в другие (истмат, диамат) и мог существовать только в режиме ручного управления, но Сталину не хватило нескольких лет жизни, чтобы реформировать надстройку и задать стране новый общественно-политический импульс. Главное, как я считаю, что всегда разделяет общество на элиту и толпу – это доступ к истинным знаниям, особенно в вопросах управления обществом, ибо одни воспитаны с детства на «картонных дурилках», другие же, напротив, на эффективной методологии познания мира.

 Но истинная элитарность предполагает высокий интеллект, и как только она начинает формироваться по праву наследования, не создавая вертикальных потоков обновления в обществе, она превращается в псевдоэлиту, тормозя его развитие. Когда же в обществе будут созданы дееспособные правовые механизмы, обеспечивающие вынос в элиту индивидов из разных слоев общества по нравственным и интеллектуальным критериям, тогда оно и будет двигаться в сторону светлого будущего. Сталин, кстати и хотел такой реформации.

Есть ли шансы у человечества в обозримом будущем, если мировая элита античеловечна? Не мне, конечно, брать на себя наглость ответить на этот вопрос. Слишком явно стало для всех, что человечество рулит «не туда», впереди по курсу никакого светлого будущего не наблюдается, скорее напротив. Я связываю свои надежды с распространением идей КОБ, развитием стран БРИК, наблюдаются и элементы переосмысления догм и в Европе.  Развиваются и поднимаются эти страны на принципах национального саморазвития, с «концентрированной государственной волей» и мировым сотрудничеством. Китай, я считаю, занимается процессом социалистического накопления и, если дадут, построит эволюционный социализм, свободный от Марксовской догматики. 

Текущий мировой кризис –  не просто очередной в развитии капитализма. Он подводит к черте под экономической и политической моделью миропорядка. Мне кажется, что и философия «потреблюдства» изживает себя, так же как и модель античеловечного паразитизма мировой олигархии. Беда только в том, что они управляют, а мы разглагольствуем, наверняка подобные сценарии у них просчитаны. Поэтому последнее время Америка стала не стесняться огромных внешних заимствований – отдавать не собираются. Доллар, в его сегодняшней роли, похоронят, но уже продумано, чем его заменить, чтобы модель сохранилась. Страшит только возможный немирный сценарий такого преобразования – Россия то в стороне никак не окажется. А нам, перед достижением горизонта своей жизни, покаяться, что не называли в свое время подлеца – подлецом, что где то смолчали, когда нужно было кричать, а где то технично формулировали свои ответы, чтобы они были «не вашим-не нашим», мягко уходили и уходим в сторону от точных и персональных определений – перекладывая на внуков ответственность смелости и честности, так нужно их хотя бы «вооружить»...

НАЧАЛО ->