Категории раздела

Мои статьи [125]
Все мои статьи, автобиографические заметки, описание всех периодов жизни
История авиации Уральска [27]
В данной категории предполагается размещать все материалы по истории возникновения и развития авиации в Уральске
Статьи друзей [112]
В этой категории планируется размещение статей моих друзей и знакомых
Личная жизнь [18]
Размышления и документы жизни автора. Экономический анализ бюджета семьи и другие личные и интимные подробности жизни.
Страницы Павла Ерошенко. Статьи, стихи, лирика, видео [8]
Материалы нашего земляка, военного лётчика Павла Ерошенко
Вячеслав Фалилеев. Размышления о бытии и сознании. [7]
Статьи нашего однокурсника, кандидата философских наук и автора многочисленных монографий по психологии и философии В.Фалилеева.
Иосиф Пинский. Жизнь в двух измерениях. [3]
Статьи нашего однокурсника И.Пинского о его жизни в СССР и США.
Анатолий Блинцов. Волны памяти [38]
Статьи нашего земляка из Бурлина А.Блинцова
Материалы братьев Калиниченко [25]
Политические обозрения, критика, проза, стихи
Полтавцы [45]
Материалы о моём друге детства Николае Полтавце и его семье
А.С. Пелипец и его потомки [12]
Воспоминания нашего земляка, военного лётчика - Пелипец Александра Семёновича. Статьи друзей и родственников
Новые "Повести Белкина" [31]
Категория статей пилота Уральского аэропорта В.Белкина
Аркадий Пиунов [7]
Материалы старейшего пилота нашего предприятия А.Пиунова
Аркадий Третьяк, о жизни [3]
В этой категории мой однокурсник А. Третьяк публикует свои воспоминания
Владимир Калюжный. Молодость моя - авиация [28]
Михаил Раков [3]
Воспоминания об авиации и, вообще, о жизни
Валерий Стешенко [4]
Полковник от авиации
Герои - авиаторы Казахстана [30]
Биографические очерки о выдающихся авиаторах Казахстана
Любовь Токарчук [7]
Ухабы жизни нашего поколения
Ирина Гибшер-Титова [3]
Материалы старейшего работника нашего авиапредприятия
Надя [8]
Материалы нашей мамки - Нади
Валентин Петренко [6]
Бывших лётчиков не бывает
Николай Чернопятов [3]
Активный "динозавр" авиации

НОВОЕ

ВХОД

Привет: Гость

Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь! РЕГИСТРАЦИЯ очень простая, стандартная и даёт доступ ко всем материалам сайта.

Найти на сайте

Архив записей

Открыть архив

Друзья сайта

Статистика





Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0




Облако тегов

Назарбаев религия Колесников Валерий Ольга Лисютина украина классы казахский язык латиница Жанаузень марченко пенсия ленин коммунизм масон donguluk уральск Колесников Валерий Николаевич аэропорт 航空 Уральский объединённый авиаотряд Уральский филиал Казаэронавигация Maxim Бурлин Уральский авиаотряд תעופה קזחסטאן Рижский институт ГА Казаэронавигация казахстан Бурлинская средняя школа maxim kz Рижский институт инженеров ГА рига Бурлинская школа авиация תעופ нью-йорк Казаэронав Павел Ярошенко Чаунское авиапредприятие Башмаков Олег Лётное училище РКИИГА Примаков Сергей Тищенко Виталий МЭИ ульяновск Виктор Натокин Пинский Иосиф Олег Башмаков Вячеслав Фалилеев Николай Полтавец Калюжный Геннадий Полтавец колесников политика идеология сша бобруйск Бронкс певек Советский Союз выборы Президент Анатолий Блинцов германия Сергей Примаков КОБ Блинцов Маренков Анатолий Кассель Уральский Аэропорт Рахимов Мамаджон Аэропорт Уральск ташкент узбекистан Бад Вильдунген Л-410 Александр Семёнович Пелипец израиль философия Алексей Сербский актюбинск Калиниченко Марксизм Михаил Калиниченко салоники россия Алма-Ата Ерошенко Павел Валерий Белкин Красный Кут маркс афанасьев Коробков Кашинцев Бог урал белоруссия авиационно-химические работы эволюция человека путин Социализм Фурманово Природа Свобода оренбург Новая земля Николай Путилин ОрПИ ВОв 137 ЛО война шевченко Александр Коновалов штурмовик Пелипец ил-2 Амангалиев Валерий Колесников москва экология североморск Владимир Калюжный АН-2 ваз Уральское авиапредприятие симферополь безопасность полётов 137 лётный отряд Гурьев Рыбалка Индер ранний Леонид Овечкин ПАНХ Новый Узень кустанай Джаныбек совхоз Пугачёвский кульсары Олег Амангалиев Пётр Литвяков АХР Игорь Ставенчук Макарыч Николай Сухомлинов смирнов дефолиация Западно-Казахстанская область Михаил Захаров Джизак Дмитрий Сацкий Молотков АГАПОВ Пиунов Карачаганак Павел Шуков Коробков М.Е. Новенький Иртек Павел Юдковский Аркадий Пиунов Бейнеу доходы Капустин Яр расходы Джангала Анатолий Чуриков Иван Бадингер Новая Казанка песчанка аксай Надежда Тузова кравченко Пётр Кузнецов Валентин Петренко Николай Строганов Канай тольятти Рысачок Гидропресс апа АТБ Амангалиев О.И. пожар двигателя Як-12 Пугачёвский КДП капитан УТР Сергей Бормотин дача тарабрин Гидлевская Сталин литва Райгородок Анатолий Шевченко охота аэрофлот Сайгак гсм Лоенко Ленинград Кёльн Павел Калиниченко Мангышлак самолёт христианство бесбармак санитарное задание Полтавец Николай Овчинников белкин Николай Корсунов африка Беркут Ноутбук Омега брест Брыжин латвия анадырь Аппапельгино камчатка Прейли Унжаков Валерий Унжакова Оксана Чаунский ОАО Якутск чубайс ельцин Гайдар зко архангельск малиновский Нестулеев пятигорск Анатолий Нестулеев маи Виктор Рябченко пожар Алексей Былинин Алтунин митрофанов Александр Тихонов таллин Владимир Скиданов гриценко самара Польша евдокимов Академия Жуковского петренко Наурзалиев родин Н. Полтавец са ядерный полигон Отдел перевозок герой Кузнецов Стешенко В.Н. Бжезинский Олбрайт свердловск павлодар академия им. Жуковского Знамя победы рейхстаг киев варшава Кантария Ковалёв Александр Леонтьевич Орден Славы АиРЭО караганда металлист Перепёлкин семейный бюджет джезказган База ЭРТОС Владимир Капустин берлин Бурдин Лиховидов слон Хрущёв сочи вселенная экибастуз крым байконур парашют владивосток орал Заяц котов Яков Сегал петухово
Воскресенье, 24.09.2017, 02.38.57
Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход
Колесников - Donguluk, или жизнь простого человека

Каталог статей


Главная » Статьи » Полтавцы

Жизнь под другим ракурсом

Долго здесь не писал, полемика вот развернулась, как надо писать, а как можно, но нежелательно, размышлял, понял, что люди с возрастом меняются до неузнаваемости, меняется и самооценка их жизни.

Некоторые события в моей жизни в данный момент я бы описал по-другому. По-другому не в части как это было, а в части как я к этому отношусь. Меня все больше удивляет, почему пишет именно поколение, моего возраста в разбеге 10 лет. Какова же причина?

Мое мнение может быть и не оригинальное, но достаточно понятное. До 2000 года компьютеров в каждой семье не было. Образовательный процесс шел, как он шел 100 и 200 лет назад. Книга источник знания, были учителя, они доносили до нас то, что написано в книгах. Мы потом штудировали книги, естественно, что какая-то часть знаний в голове оставалась. Средства массовой информации тоже сознание наше формировали, но не в такой степени, как школа, тоо есть роль учителя была превалирующей. Она была даже выше, нежели роль врача в обществе, хотя кроме самоубийц жить хотят все и долго.

Как же относилось государство к учителю. Платили в школе мало, явно несоизмеримо с его умственными, физическими и моральными затратами. Поэтому в эту профессию шли не самые одаренные ученики, выпускники школ, и она тогда, как и теперь, кстати, престижной не считалась. Тем не менее, в этом плане СССР была ведущей державой мира. Дело в том, что то, что не было получено в школе, компенсировалось в ВУЗах. Для рядовых профессий в народном хозяйстве было вполне достаточно и школьных знаний, а до 70 годов хватало и образования семилетнего. Потом техника пошла вверх и нужно было уже среднее специальное образование.

На заводе в 80 годах я столкнулся с тем, что уже появились станки, при работе на которых уже необходимо было иметь техническое специальное образование. А в 90 годах, чтобы настроить станки с программным управлением, уже нужно образование высшее. В ВУЗах педагоги получали достойную зарплату, но чтобы её получить, надо было защитить кандидатскую или докторскую диссертацию. К сведению, мама была педагог, и чтобы выучить троих своих сыновей, ей приходилось работать на полторы, две ставки, отец инвалид Великой Отечественной Войны получал пенсию скорее символическую, нежели достойную его заслугам.

Попробуйте вместо одной канавы выкопать две. Извините за дилетантский пример. Многие считают, что капать канаву тяжелее, чем заниматься умственным трудом. Чаще это относится к тем, кто только канавы и копает. Уже вижу ехидные усмешки, я копал и не одну канаву, мне есть что и с чем сравнивать. Самым трудным для меня, было экзаменовать учеников. Не являясь педагогом по образованию, я много занимался и преподавательской деятельностью. На заводе «Гидропресс» в учебном комбинате читал предмет основы взаимозаменяемости. Он еще был сложен тем, что в то время поменяли нормы и допуски, надо было четко представлять их взаимосвязь. Инженеры завода сами её еще не изучили толком, новые нормы стали вводить в период моей учебы в институте, на это в процессе учебы было заострено много внимание. Незнание норм приводило к браку изготовленных изделий. Рабочих необходимо было научить работе с таблицами перевода из одной системы в другую, вопрос для усвоения достаточно сложный, особенно для тех, кто имел только семилетнее образование. Правда, уже в конце 70 годов в рабочие шли со средним образованием. В рабочее время ко мне часто обращались мои ученики, уже работающие по профессии, я всегда был открыт для консультаций, всегда оказывал помощь, даже тем, кто не очень старался повысить свою квалификацию на занятиях.

В жизни мне везло на учителей. Везде, в школе, в армии, на заводе, в институте, на курсах повышения квалификации. Все они были увлечены своей профессией и всегда отзывались помочь, это взял в норму я и для себя. Мне помнятся экзамены в техникуме, где я представитель предприятия, был назначен председателем комиссии. Членам комиссии долго пришлось уговаривать меня, чтобы я поставил «хорошо» юноше, который ответил на «отлично». Приводили много доводов, что он пропускал занятия, вел себя не всегда подобающим образом, что в воспитательных целях надо показать, что так студентам поступать нельзя. С их доводами я согласиться не мог. Парень знает предмет лучше всех, если кого-то не устраивает его моральный облик, то есть комсомол, есть профсоюз, вот там его и воспитывайте. К большому неудовольствию других членов комиссии я настоял, чтобы юноше поставили «отлично».

Так вот три часа экзаменов выматывали меня больше чем, если бы я целый день копал канаву. Я не знал экзаменуемых, в принципе, я должен был бы оставаться безразличным, как оценят их знания на экзаменах. Но, вероятно, атмосфера волнения студентов передавалась и мне.

Меня никто и никогда не «подсиживал» на работе. Зарплата у инженера по технике безопасности была меньше, чем у других инженеров, я уже и не говорю о высококлассных рабочих-станочниках. А «драили» больше всех. На стройке каждый месяц по две-три травмы. Но опыт я приобрел, и при оформлении травмы некогда не сдавался «на милость победителю», то есть надзорным органам из технической инспекции, пока не выполню комплекс мер, чтобы «отвести» ответственность от тех, кто мне, грубо говоря, платит деньги. За свою деятельность приобрел уважение не только своих руководителей, но технической инспекции, видевшей во мне хорошего специалиста своего дела. Я, порой прикидываясь дураком, не допускал главного технического инспектора непосредственно к расследованию, пока сами не «зачистим концы».

Естественно, что этих денег на жизнь не хватало. Приходилось подрабатывать в учебном комбинате главка. Когда как, иногда 50 руб., а иногда только 20. По долгу службы, в зоне и на объектах приходилось много общаться с заключёнными. Почему-то они ко мне относились с определённым уважением, наверное, потому, что видели моё к ним отношение, что я их не чураюсь и не боюсь. Я всегда считал, что за совершенное преступление они наказаны судом и многие из них в совершенных преступлениях раскаивались, правда, в целях самосохранения, совесть сильно не напрягали. Самый справедливый и безжалостный судья, это твоя совесть. И если будешь зацикливаться на ошибках, она тебя и погубить может.

Приходилось и дворником подрабатывать и жене помогать убирать подъезды. Иногда и то и то было одновременно. Уберем подъезды, а потом снег чистим. Летом после уборки подъезда всем семейством шли купаться на Урал. Дочь при уборке на верхнем этаже оставляли, чтобы лишней пыли не глотала.

Зато плавать Наташа научилась в пять лет, плавает хорошо. На даче поедим купаться на Сакмару, она уйдет метров за 500 и плывет по течению. Я с женой страхуем, стоим, наблюдаем.

В принципе на Бога я не в обиде. Перед уходом «туда» у меня есть все, кроме здоровья, но его состояние вполне соответствует моему возрасту, перенесённому ранее заболеванию и уровню материального обеспечения моей жизни.

В жизни, когда на должности главного механика меня «подсидели», был резкий спад настроения, разочарование в справедливости в обществе, больше вверх я никогда и не рвался.

Раньше слабость школьного образования, по идее, не должна была бы обеспечить качественного уровня специалистов, но ВУЗы недостатки школьного образования исправляли. Заинтересованность в конечном результате обучения в них была достаточно высока. Здесь кроме моральных стимулов свою роль играл и вопрос материального обеспечения и стимулирования. Ставка преподавателя без учёной степени была чуть больше, чем в школе, но тогда практиковались договорные работы. Кандидат наук получал при той же нагрузке на 100 руб. больше, эту я знаю потому, что оба моих брата были кандидатами наук. Естественно, хорошая зарплата повышала ответственность в работе. Поэтому из ВУЗов выходили «сносные» специалисты и мы тогда были передовыми в мире в науке и технике.

Далее по градации идет доктор наук, его зарплата была уже на 100-200 руб. выше зарплаты кандидата наук. В 80 годах, после защиты докторской диссертации, мой брат Геннадий получал зарплату в Москве 560 руб., и это без хоздоговорных «левых» работ. Я в то время получал 180 руб. Потом, пришедшие к власти новые выдвиженцы перестройки, в своей основной массе заведующие лабораториями, первым делом уничтожили профессорский корпус, приравняв их зарплату к зарплате рядового инженера и всё «размыв» липовыми дипломами, все они неожиданно стали докторами наук и академиками, хотя уровень их знаний явно не позволял иметь подобные статусы. В 1994 году зарплата у профессора в Москве стала такой же, как у меня инженера в Оренбурге. Почему и зачем это было сделано? Всё очень просто, неучами легче управлять. Одновременно стала повышаться роль юристов и экономистов, объяснялось тоже это достаточно понятно, входили в рыночные отношения, профессорские знания были «отодвинуты» на второй план. И опять вроде бы логичное объяснение, что знания без денег, как пиво без водки – «деньги на ветер», то есть необоснованная трата денег.

Простой пример, в начале реформы мне пришлось оформлять договор на поставку электроэнергии для предприятия. Это заняло у меня два часа, а в 2010 году оформление аналогичного договора длилось уже неделю. Но как получало предприятие 380В, так и стало получать, как были энергетики монополистами, так они ими и остались, как не могло предприятие по материальным соображениям и слабой юридической подготовке победить энергетиков в спорном вопросе, так и не могло этого сделать и в 2010 году, зато какое количество рабочих мест создали эти надуманные законы. Страна, где денежное вознаграждение людей ничего кроме бумаг не производящих намного больше, чем у тех, которые материальные ценности производят, обречена на деградацию, бумаги, как и компьютеры несъедобны.

Теперь ближе к теме, которая, собственно, и заставила меня написать эту статью. Отсутствие на нашем сайте материалов молодого поколения я вижу в пробелах современного образования. Ушли те учителя, которые гордились своими учениками, успешно поступившими в ВУЗ без дополнительных материальных затрат, сразу же школы и ВУЗа упал престиж. Если за обучение нужно платить большие деньги, да и окончание даже столичного и ранее очень престижного ВУЗа абсолютно не гарантирует устройство на работу по соответствующей специальности, то не проще ли и не дешевле купить любой диплом в переходе метро. То есть, наличие даже очень глубоких знаний не предоставляет возможности достойно жить.

Когда в течение короткого времени в стране появились миллионеры и даже миллиардеры, и не все они были ранее бандитами, то ясно, что такой объёмный капитал заработан не совсем праведным трудом. Получить любую информацию можно не напрягаясь, через Интернет. Мы же даже в школе писали, записывали, что говорит учитель, писали сочинения. И сейчас тоже пишут, но этот процесс теперь значительно упрощён. Залезли в Интернет и, грубо говоря «сдули», при этом компьютер еще и ошибки исправит и сделать это можно в самой глухой деревне, через Интернет мобильный. Но то, что достается просто и без особого труда, легко и улетучивается.

Я не такой уж консерватор от науки, осознаю в рыночных условиях поднятие престижа профессий юристов, но не в такой же степени, когда это происходит за счёт «вымывания» из производства людей, производящих непосредственно материальные ценности. Мне кажется, что подобное «раздутие» штатов обусловлено меркантильными целями наших руководителей, все дополнительные юристы и экономисты работают в направлении скрытия истинных доходов и прибылей предприятий, манипуляций цифрами, чтобы какую-то часть (а иногда и «львиную» долю оставить себе, не забывая, конечно и звенья вертикали власти, которая активно работает тоже в этом направлении.

Наши руководители, установив себе «заоблачную» зарплату, не считая дополнительных, скрываемых доходов, считают, что зарабатывают её «в поте лица своего», потому что обладают обширными знаниями и недюжинными практическими навыками, позиционируя себя чуть ли не божественными существами, в надежде на то, что современный, часто малограмотный, инженер, техник, простой рабочий, ничего не поймёт, и будет воспринимать позицию такого руководителя, как истину. Старые кадры, которые ещё продолжают работать, занимаются направлением своей деятельности много лет и знают её значительно лучше, чем «новоиспечённый» руководитель, не получая за свою, часто уникальную, работу достойной зарплаты, чтобы обратить внимание на возникшие противоречия, начинают «гонять дуру», «сачковать», они знают, что даже на заслуженную пенсию их не отправят, уговаривая остаться, бездари и недоучки с купленными дипломами заменить их не смогут.

В конец «оборзевшее» руководство, чтобы «запутать следы» заводят канители, то платят зарплату, то не платят, набирают новые штаты, потом сокращают, объясняя всё плохим финансовым состоянием предприятия, банкротством, несмотря на то, что имеют по отдельной вилле на берегу Женевского озера и на Ямайке. Другие, наиболее наглые, не скрывают своих далеко не законных доходов и строят фешенебельные замки прямо здесь, на родине, откровенно выделяясь и подчёркивая своё превосходство над остальными, как они выражаются, «неудачниками».

Я помню время, когда пришел на завод молодым специалистом, все сотрудники отдела старались мне помочь быстрее войти в процесс, чтобы разгрузить себя, достаточными знаниями я обладал. Сейчас всё ровно наоборот, никто своим опытом не делится, боясь, что его сразу «уберут» как «Мавра, который своё дело сделал» и достойную замену себе подготовил. Но сейчас получить нормальные знания и навыки в ВУЗах молодые специалисты просто не могут, даже если захотят, заработную плату преподавателям ВУЗов уменьшили до «не могу», поэтому, с целью поддержания своего существования, преподаватели широко практикуют формальный приём зачетов и экзаменов за деньги. Только по этой причине, имеющие деньги стараются выучить детей за границей, там подобной практики, коррупции меньше.

Когда-то мне пришлось слушать Егора Гайдара, по-моему, это было в 1993 году. Более не компетентного человека в особенностях экономике страны, где живет и он сам, я не встречал. Это был человек, «витающий в облаках», у него все пересчитывалось на деньги, человеческий фактор в расчет он вообще не принимался. Что самое интересное, нужды в деньгах он в СССР не имел, жил на деньги своего авторитетного при жизни, деда. Как деньги зарабатываются, как они достаются основным категориям населения, он не знал, скорее знать не хотел. Чуйбас прямо заявил, пусть 30 % будет жить в нищете, зато другие будут жить достойно. Те, кто убеждает, что переход с одной системы к другой в Росси перешел бескровно, сильно лукавят и это не только потери в бандитских разборках. Никто таких анализов умышленно не делал. Сколько людей пропали, сколько умерли с голоду без работы и жилья, от болезней и травм.. Сколько мужиков спилось, развалилось семей. Дело в том, что к власти пришли именно те, кто в этом виноват, во внимание эти факты и случаи не принимают.

Я, на одной встрече с кандидатами в депутаты от нашего предприятия, задал простой и понятный вопрос. Вот я жил в СССР, тогда достижения сравнивали с 1913 годом, то есть до революции и приводимые цифры достаточно убедительно показывали преимущества социалистического строя над монархией. Вы в своих программах утверждаете, что мы стали жить лучше, с каким годом сравниваете Вы. Кандидаты, кстати, тоже не совсем грамотные люди, «продвинутых» в депутаты не выдвигают, «стушевались», более или менее внятного ответа не последовало, а директор даже мне пригрозил пальцем. Жаль, что я не спросил напрямую, чтобы они уточнили, кто стал жить лучше, депутаты или инженеры и рабочие, наверное, тогда меня точно бы уволили. В те «проклятые» времена, чтобы уволить человека, надо было постараться, а сейчас создадут. такую жизнь, что сам убежишь, только вот работу нигде найдешь.

Поэтому активно муссирующееся предложение о поднятии пенсионного возраста, имеет место быть не только из-за недостатка средств в государстве, но и из-за того, что нет специалистов, которые могли бы заменить «стариков». Пока не видно, чтобы молодежь была готова заменить опытных специалистов, но недра у нас богатые, пока есть, что продавать, поэтому и продают, наживаясь на этом. Считаю, что хорошо, что пока мы не вошли в Европу и не приняли их ценности, перенаселена она и поэтому даже церковь пошла на признание однополых браков. Эта та же церковь, которая всегда считала секс только условием для зарождения жизни, а не удовольствием, которое всегда и у всех религий, считалось грехом смертным. А если сейчас кто имеет ничем не ограниченную наглость и возможности грешит напропалую, считается, что это вроде просто издержки современной жизни.

Здесь, кстати, развернулась полемика по поводу встреч одноклассников. Да, в молодые годы, это было интересно. На такие встречи приходили те, кто считал, что жизнь удалась, причём у каждого об этом были свои понятия, свои ориентиры, которые не всегда совпадали с мнением большинства. На встречах уже в более позднем возрасте, которые я организовывал дважды среди выпускников своего ВУЗа, оказывали влияние уже несколько другие факторы – место, которое человек занял на иерархической лестнице нашего современного общества.

Я не верю, что жизнь сейчас стал скучнее и серее, чем та, которую мы прожили. Даже жителям Бурлина есть о чем и что писать, вот только писать сейчас некому, много людей откровенно безграмотны, а кто «более или менее» не видят в этом никакого смысла, жизнь складывается так, как она складывается и пытаться что-то изменить какими-то комментариями на этом заштатном сайте, просто нереально. Но считают же возможным писать на этом сайте летчики, у которых служба тоже не требует особых литературных знаний и навыков, просто они всегда были обязаны отстаивать своё мнение, если убеждены в его правоте, профессия уж очень ответственная, живых людей возят.

Конечно, мое мнение сугубо личное и может быть субъективным. Если кто-то считает иначе, значит им в жизни повезло больше, поскольку человек - животное стадное, мнение стада, хотим мы этого, или не хотим, значение имеет. Надеюсь, что мои друзья и знакомые тоже в стороне не останутся и оставят свои комментарии к моему скромному опусу.

Николай Полтавец, Оренбург, январь 2017

Категория: Полтавцы | Добавил: donguluk (28.01.2017) | Автор: Николай Полтавец E
Просмотров: 238 | Комментарии: 9 | Теги: Бог, Сакмара, Николай Полтавец, дворник, оренбург, урал, инженер ТБ, Бурлин | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 9
9  
Странный Вы какой-то человек,Николай и простой, как «три рубля», после серии абсолютно аргументированных комментариев, суть которых можно свести к одному – то, о чём Вы писали раньше и что написали в этой статье, мало чем отличается и не подтверждает даже предположить наличие у Вас сколько-нибудь развитых способностей к элементарному анализу, тем более таких в непростых и злободневных на сегодня темах, как оценка сегодняшнего положение в экономике страны и мировой экономики в целом. Несмотря на это, Вы используете такой стиль повествования, что в Вашем «словоблудии» очень трудно «обнажить» суть проблем, при этом получается  и обо всём, и ни о чём. Теперь, под давлением логики и разума свои оппонентов, окончательно убедившись в порочности своих представлений о жизни, Вы, бесцеремонно отклоняетесь от обсуждаемой темы, переходите на личности, обеляя и, как можно убедительнее, свои личные качества превознося, Вы бесхитростно, если не сказать, примитивно, пытаетесь уточнить (в который раз, кстати), с кем имеете дело. Для чего? Ответ напрашивается сам, либо Вы паталогически любопытный человек, либо попытаетесь найти у обсуждаемых какие-то качества, которые смогут Вас убедить в том, что только поэтому все приведенные аргументы во внимание можно не принимать. Кто они такие, чтобы мне указывать, нет у них такого морального права, вот пусть и «молчат в тряпочку». То, что поднятая проблема при таком подходе никак решена быть не может, а поэтому весь затеянный «сыр-бор» со статьёй оказался фикцией, для Вас абсолютно не важно, Вы, как говорится, «отбрехались» и ладно. Извините, но уж слишком наивно.

8  
Немного добавлю. Прочитал комментарии, посмотрел на свою «морду». Вот он я, а кто Вы? Я пишу о том, что думаю и совершенно не боюсь, что обо мне подумают посетители сайта. Исключая работников Уральского аэропорта, все меня знали в лицо. И некоторые могут заявить: "Ну! Ты и заливаешь, Николай!" Вам-то кто и  что может сказать, господа анонимы?" Мне понятно, не хочется узнать от других: "А ты ведь был не такой пушистый, как пишешь?" Всех, которые недовольны моей позицией в жизни, я отсылаю к первой статье admina сайта, где много написано обо мне и, вообще, о Полтавец в Бурлине.  Я жизнь прожил так, как о ней пишу. Может быть, что в ней было много неординарных событий и встреч с людьми, которые стояли на иерархической  лестнице  столь высоко, что позволяет предположить о недостоверности мной изложенного. Как мне кажется, я привёл достаточно фактов того, что в этом моих заслуг нет, я никогда не был инициатором встреч с «великими» людьми, просто я иногда оказывался в данное время в данном месте. К сведению, своими признаниями в этом я не приобрел друзей, а нажил  достаточно врагов, которые «переметнулись» из стана друзей. и товарищей в стан врагов. Кому это хочется услышать, что когда нас пороли родители за случайно спалённый  "плетешок", ты был рядом и смотрел, а не выдадим ли мы тебя, был наготове, чтобы «драпать», если что не так.


7  
Ничего, я не в обиде и в особой защите не нуждаюсь, с моими доводами не согласится только недалёкий человек. И никакой я не замполит, просто когда-то получил допуск к ночным полётам на Ан-2, такие были только у руководящего состава в основном, а я летал на Севере, там зимой всегда ночь, так что предположения автора сайта надуманные, «высосанные из пальца», а за поддержку спасибо.

6  
Интересно тут у вас, только как-то странно, правила меняются прямо «во время игры». То всем всё можно и даже нужно, потом, оказывается, не всем и не всё. Приличный вроде комент. мужик написал, и по сути и по форме и вроде все ваши условия выполнил. Ан – нет, «неправильно» пишет, не то, чего от него ждут. Да ещё этот тон и какие-то малообъяснимые предположения, наверное без «замполита» ответ выглядел бы неубедительным, ведь «крыть» то, похоже, нечем. Я умышленно в дискуссию раньше не вступал, хотя "хлипкость" доводов автора статьи было видно "не вооружённым взглядом", решил подождать дальнейшего развития событий, но теперь уже невозможно не сказать "who is who".

0
5  
Уважаемый господин nacht_flight, я стараюсь не вмешиваться в комментарии и диалоги на нашем сайте, но в данном случае считаю необходимым Вас предупредить, что подобные, малообоснованные назидания в адрес постоянных авторов материалов сайта, противоречат принципам сайта. Николай чётко следовал условиям, которые мы коллективно приняли и  уже давно и успешно ими руководствуемся. Мы решили, что будем писать здесь всё, что думаем и считаем правильным, освещаем своё понятие процессов, происходящих в нашей жизни, а потомки потом сами разберутся, самое главное – писать правду, ничего не придумывать, а анализ процессов производить исходя из своего видения проблем и событий, а не просто освещать общеизвестные факты. Вы же пытаетесь навязать своё мнение, основываясь на широко известных официальных версиях, тем самым некоторым образом искажая реальную действительность, то есть фактическую, а не придуманную кем-то историю.

Позволю себе некоторое «лирическое» отступление, по вашему «нику» и «аватару» можно предположить, что Вы тоже имеете отношение к авиации, скорее всего, работали Вы (или продолжаете работать) в качестве какого-то руководителя, а судя по назидательному тону – замполита. Не знаю, как теперь называется эта должность, но полностью уверен, что без её аналогов на производстве не обойтись, есть правящие классы и они просто обязаны обеспечивать необходимое идеологическое воздействие на остальных, так было всегда и, наверное, будет. Вполне может быть, что Вы остались «не у дел» и теперь пытаетесь хоть на сайтах, подобных нашему, в атмосферу авиации «окунуться», а параллельно «поучить», естественно в своём стиле. Принципиально не возражаю, просто советую придерживаться наших правил, если уж Вам пришлось, как говорил Остап Ибрагимович, "переквалифицироваться в управдомы". Хотя у Паниковского был знакомый городовой, который "крышевал" его, когда он шарил по карманам, притворившись слепым, так вот он впоследствии успешно работал музыкальным критиком.

4  
Прочитал статью, прилагая при этом значительные усилия. «Тяжёлый» язык для восприятия, автор либо не совсем искренен, либо, действительно, до сих пор не определился в жизни. Ну ладно, можно допустить, что несколько лет заблуждался, когда здесь писал не так, как написал теперь, вдруг внезапно «прозрел». Такое «позднее зажигание», ведь о причинах всех бед пишут «все и вся» уже почти четверть века, выводы уже давно и всеми признаны однозначными и заключаются в том, что разрушен социализм и всеми странами на постсоветском пространстве управляют уже из одного центра так, как удобно «им», а к нашим стонам они абсолютно безразличны. Автор не учитывает современных реалий расстановки сил на мировой арене, предполагая, что если заняться самим (в масштабах России или всех стран бывшего союза), поправить систему управления, подбора и подготовки кадров всех уровней, можно достичь прогресса. Но «они» этого не допустят, не зря затрачено столько времени и средств, чтобы добиться такого результата и, используя уже отработанную при социализме плановую систему ведения хозяйства в масштабах всего мира, довести процесс централизации до запланированного уровня, по принципу украинской присказки: «и це мое».

Ну и масса противоречий и прямо противоположных выводов и заключений из написанного. Платить достойную заработную плату всем, и руководителям и трудящимся. Но зачем её повышать тем, кто не отвечает современным требованиям. Люди безграмотны (в том числе и руководители, которые заняли свои места, разворовав народное достояние – результат интенсивной работы в течении многих десятилетий), о безграмотности исполнителей я уже и не говорю, их умышленно не учили и станками с числовым программным управлением они не справятся, даже если их зарплата будет больше, чем у их руководителей. Да и зарплата в Брежневскую эпоху была если и не малозначащим, но далеко не определяющим фактором в в производстве, о чём довольно убедительлно высказался оппонент автора.

Дальше, вообще «непонятки», несуразности в логике повествования. Согласившись с очевидным, он выдвигает ещё одно своё предположение, что 95% наших соотечественников о своей зарплате не задумывались, ими руководили только карьерные интересы. Вполне законный вопрос, где он мог ознакомиться с такой статистикой? Её просто не может быть, подобных масштабных социологических исследований никто и никогда не проводил, тем более в условиях развитого социализма, когда вклад каждого в общее дело «измерялся» в зарплате и это декларировалось как аксиома. Теперь уж становится совсем непонятным, относит ли он себя к оставшимся 5%. Если да, то зачем вообще писал статью, основываясь на разнице в зарплате, если нет, значит, он «карьерист», хотя тут же и «обеляет» себя, утверждая, что к власти никогда не стремился. Тем не менее, тут же пишет: «чисто из меркантильных  интересов, без комсомола поступить в ВУЗ было проблематично».

Вы уж определитесь, писать или не писать, а то пишите одно, а имеете ввиду совершенно противоположное. Или пишите проще, чтобы Вас можно было однозначно понимать. А то, на первый взгляд, вроде бы и умно, а фактически – ни о чём.

3  
Ты всю жизнь относился ко всему излишне критически, а к себе еще больше. Не совсем понятно, школу окончил с медалью, а это уже о чём-то говорит, был ты личностью неординарной. Зачем было «есть» себя и приуменьшать свои достоинства. То, о чём ты пишешь, это реальный факт того времени, но 95% жителей СССР об этом не задумывались и это их никак не напрягало. Тем более, что номенклатура жила отдельной жизнью, со своими нормами морали. Никогда руководитель не стоял на одной ступеньке с подчиненными, но то, что ведомости они расписывались за равные (или соизмеримые) суммы, рабочего как-то «согревало». Он, конечно, заблуждался, но видел в этом принципы равенства всех перед законом. Вот до того, о чем пишешь ты, было им «до лампочки». Тем более, дальновидный руководитель и немного со «своего стола» рабочих «подкармливал», чем они гордились. Призрачно маячила и появлялась возможность тоже оказаться в эшелонах власти, либо к ней хотя бы приблизиться. Теперь же их «опустили» до «не могу», руководители только о своём авторитете заботятся. В свою очередь, интеллектуальный уровень рабочих сейчас повысился, а это грозит взрывом. И не зря у нас сейчас создана структура "Национальная гвардия", типа НКВД.

Лично я никогда к власти не стремился, но меня все время в нее «толкали». Когда вы все вступили в комсомол в 8 классе, я продолжал носить пионерский галстук, вступил в комсомол  в конце 10 класса, чисто из меркантильных  интересов, без комсомола поступить в ВУЗ было проблематично.  У меня  не было ни к кому, ни «черной», ни «белой» завести, хотя это меня и характеризует, как человека достаточно равнодушного, но я понимал, что всё в моих руках и всё зависит только от меня, от моих способностей и умения, а не от «доброго» руководителя.

0
2  
Командир воздушного судна - Командир нашего Уральского авиапредприятия (аэропорта) - Первый секретарь обкома партии Уральской области - около 500 рублей. Хотя заработная плата в чистом виде ни о чём не говорит. Я получал 120 рублей и половина их оставалась, не мог истратить, всякое барахло покупать не хотелось, а вот дефицитных продуктов и изделий в свободной продаже не было, их надо было "доставать". А здесь уже всё зависит от твоего положения в обществе. Лётчик покупал всё втридорога, он мог себе позволить это при такой зарплате. Командиру отряда всё несли так, он потом "рассчитывался" своим дефицитом - билетами на самолёт (в свободной продаже их тоже практически не было), ну а в обком всё несли просто так, за занимаемую должность, рассчитывался своим покровительством. А ты зарплата, зарплата... Да ничего она тогда не значила, а ты делаешь такие выводы. Это сейчас, в рынке ещё как-то можно ориентироваться по доходам, но тоже, больше получит, кто «ближе к котлу», а не у того, кого денег больше, хотя такая зависимость прослеживается уже чётче.

1  
Просматривая новости,  обратил внимание на высказывание Рогозина о том, что  зарплата сборщиков на заводе, производящем ракеты «Протон», составляет 12-15 тыс. руб., поэтому и серия неудачных запусков. Зарплату директора завода Рогозин не раскрывает, но легко и обоснованно можно предположить, что она на порядок выше, или даже больше. Когда я работал на заводе "Гидропресс", зарплата высококвалифицированного рабочего была примерно равной директорской, поэтому мы и были первыми во многих отраслях науки и техники.

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017 |