Каталог статей

Банально, конечно, и не совсем «свежо». Но если учесть, что с момента написания этих строк в идеологической «трясине» нашего общества мало что изменилось, то и сейчас вполне актуально. Сегодня наше общество снова активно пытаются вовлечь в очередной водоворот выборов. Выборы – преподносятся как основной атрибут демократического общества. Демократия - власть народа Народовластие, противопоставляемое обычно диктатуре, автократии и тирании, считается сегодня наиболее прогрессивной формой правления, которая стремится отражать интересы большинства, не умаляя, тем не менее, интересов меньшинств. Так, по крайней мере, трактуют демократию современные фактические правители современного мира, нисколько не заботясь о том, что это только декларации, не имеющие ничего общего с фактическим положением дел в так называемом «демократическом обществе».

Понятие «демократия» впервые зародилась в классический период античной истории на волне развития общества, культуры и искусств греческом городе-государстве Афины. Аристократы обладали всё меньшей полнотой власти, переходившей постепенно к демосу – народу. Постепенно участие в государственном управлении стало ОБЯЗАННОСТЬЮ всех граждан полиса, кроме женщин, рабов, чужеземцев - ксенов и даже иммигрантов – лиц с видом на жительство. Постепенно положение Афин пошатнулось, а вместе с ним и демократия. В 411 году до н. э. 400 самых богатых афинских семей взяли всю полноту власти в Афинах под свой контроль. Так погибла афинская демократия и зародилась ОЛИГАРХИЯ.

Римской республикой сначала управляли лишь патриции – коренные римляне. Однако постепенно и плебеи, то есть римские простолюдины, формально добились для себя таких же прав. Так же, как и в Афинах, в Риме были лишены права голоса женщины и рабы, но лица, официально проживающие на территории Рима, такое право имели.

На территории современной России первым (и, фактически, последним до самого распада СССР) демократическим образованием была Новгородская республика. Однако это не была демократия в полном смысле слова. Последнее слово в любом решении принадлежало князю, хотя он и прислушивался к мнению народного собрания – вече. После завоевания Новгорода Москвой любые попытки самоуправления жестоко пресекались. В России о том, что такое выборы, известно давно, поскольку они имеют, вопреки общему мнению, давние традиции. Жизнь средневековых республик Новгорода и Пскова регулировалась выборами. Благодаря им стали царями Борис Годунов и Михаил Романов. Ими много веков регулировалась жизнь казачества и Православной Церкви. Земские учреждения 19 века тоже были выборными: деревенские, крестьянские старосты избирались общиной. Хотя во все времена за подобными «вольностями» всегда угадывалась рука истинных властителей.

Конечно, наши Государи тоже хотели, чтобы и в России было всё, «как у людей», но своеобразие демократических форм накладывала на процессы «местный» отпечаток. Иван Грозный, например, не считал нарушением демократии сажать неугодных на кол, колья такие не простаивали. Пётр I, в воспитательных целях активно вешал казнокрадов. «Карманная» царская государственная дума уж никак не отражала интересов трудового народа.

Во времена Советов активное участие граждан в управлении делами общества оставалось лишь пожеланием. Выборы в Советы были безальтернативными, Советы не обладали реальной властью. Монополия на власть в стране принадлежала партийной бюрократии. Примером противоречия между описанным в советской Конституции строем и реальной системой неправовых отношений является факт, что на протяжении 1930-х наибольшей властью в СССР обладал И. В. Сталин, который в тот период не занимал никакой государственной должности в структурах исполнительной власти. Не церемонилась с Советами и власть «новейшая», цинично расстреляла прямой наводкой из танков Белый дом, расплачиваясь с ничего не соображающими танкистами наличными, награбленными у народа, деньгами.

Однако обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа. Если в ходе референдума 1991 года большинство высказалось за сохранение СССР, то к концу того же года население почти всех союзных республик на своих референдумах следуя призывам своих «местных» вождей и учитывая уже сложившуюся систему подсчёта голосов, поддержало их независимость. Народ при этом сильно не возмущался, не представлял последствий, предполагая, что всё равно обманут.

Прикрываясь демократическими принципами, во все времена чиновниками, представителями силовых ведомств, крупного капитала от принятия важных для общества решений граждан просто отстраняли, и, как результат, неизбежной становилась узурпация власти, как средство достижения личных честолюбивых целей за счет ущемления свобод, интересов, прав других лиц общества

Вроде бы всё верно и легитимно, народ выбирает из патрициев и плебеев, из демократов и республиканцев, из либералов и консерваторов, а в Европе, вообще, исторически складывалась многопартийная систем. В России, правда, альтернативных выборов не было никогда. Тем не менее, голосуя за отдельные партии, народ вынуждают в любом случае выбирать из людей имущественных, обеспечивающих свой материальный уровень за счёт присвоения части продукта, произведенного всем народом. Народ становится своеобразным «заложником», ему потом постоянно напоминают, что «сами выбирали». Вполне естественно, что обещания кандидатов повысить уровень жизни народа – пустые слова, кандидаты люди не глупые, понимают, что исполнение подобных обещаний приведёт к снижению их собственных прибылей.

Уинстон Черчиль говорил: «Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени». «Аристократия всегда размахивала нищенской сумой трудящихся как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом».

Сегодняшние итоги активного насаждения Западом демократических форм управления государством впечатляют своими масштабами. Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд, говорится в отчете организации Oxfam, приуроченном к международному экономическому форуму в Давосе. В то же время состояние половины населения Земли осталось без изменений. Отмечается, что 82% всех богатств, появившихся в 2017 году, владеет всего 1% населения Земли. Также в 2017 году зафиксирован рекордный прирост количества долларовых миллиардеров за всю историю — в мире сейчас насчитывается 2043 миллиардера, а в прошлом году один миллиардер появлялся раз в два дня. «Треть суммарного состояния миллиардеров получено по наследству. За последующие 20 лет 500 богатейших людей мира оставят своим наследникам порядка $2,4 трлн — сумму, которая больше ВВП Индии, где проживают 1,3 млрд человек», — приводятся в отчете данные исследования PwC.

В Oxfam отмечают, что пока миллионы рабочих живут в бедности из-за низких зарплат, прибыль акционеров и глав корпораций значительно растет — ключевыми факторами такого роста является нарушение прав рабочих, влияние крупного бизнеса на государственную политику и стремление минимизировать расходы с целью максимизации доходов членов правления и акционеров.

Проблема российских избирателей сегодня заключается в том, что у них нет четких ориентиров - харизматичных лидеров. Поэтому люди апатичны и часто попросту отказываются участвовать в голосовании. Что такое выборы на демократической основе? Они проводятся в соответствии со следующими принципами: обязательность, периодичность, всеобщность избирательного права, альтернативность выбора, равные права кандидатов, соблюдение закона, свободное волеизъявление избирателей, гарантии тайного голосования, прозрачность и открытый характер проведения. Многое из перечисленного активно и настоятельно декларируется, но фактически не выполняется. Существует целый комплекс предвыборных технологий, которые реальная власть активно использует, чтобы добиться своих целей и выдать результаты выборов, как волеизлияние народа.

У рождённых в СССР и воспитанных на обломках советского образования, есть иммунитет к исторической лжи, которая сейчас тотально насаждается. А вот у детей наших его нет и я попытался на основе элементарной логики обратить на это внимание. Вообще, я не сторонник насильственного навязывания своего мнения, наблюдая, как «ломают копья» сторонники тех или иных кандидатов, предполагал, что здравый смысл в конечном итоге восторжествует, однако, похоже, ошибался. Наблюдая различные «несуразности», подневольно пытался несколько раз «встрять» в диалоги в социальных сетях, но вскоре убедился, что дело это неблагодарное, в ответ получал либо никак логически необоснованный «детский лепет», либо мои комментарии просто блокировали и удаляли. Всё, оказывается, «под контролем» и писать можно только «угодные» организаторам таких обсуждений вещи, за этим следят очень оперативно. Поэтому я и «решился» на публикацию этой статьи.

Чем обеспечивается предвыборная компания Путина? Её движущей силой являются ностальгия и жажда социальной справедливости широких народных масс. Но извините, после событий, недавно произошедших в мире, когда представители СССР фактически «продали» страну Западу, Путин представляет буржуазию, которая, по словам В.И Ленина, «предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы».

Когда-то Марк Твен сказал: «Если бы от выборов что-нибудь зависело, то нам бы не позволили в них участвовать». Сколько бы не вешал Путин молодёжи «лапши на уши» - места им в России нет. Если старшее поколение получило жильё и заработало пенсию при СССР, то молодому поколению не «светит» ни жилья, ни работы, ни пенсии и никакой перспективы. Когда эти «подставные» кандидаты будут обещать вам поднять ваш уровень жизни в следующем году на небывалую высоту, задайте себе вопрос, а что мешало им это сделать в течении предыдущих 20 лет, когда они были у власти. Сегодня, если Путин не справится с задачей, которую поставил ему Запад и заключающуюся в том, чтобы создать атмосферу выборов и хотя бы видимость консолидации народа с ним, то его ждёт незавидная участь Хусейна, Кадафи и «иже с ними».

Фактически президент в России есть, осталось только сходить на выборы и подтвердить, что мы им гордимся. Или не ходить вовсе, ваши голоса всё равно тоже посчитают. Только помните, что «люди, которые голосуют за воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами, они соучастники». Дж. Оруэлл. Знаете, кого мне напоминает нынче путинский электорат? Потерпевших от МММ в девяностые. Им говорят: «Вас кинули»! А они в ответ: «Отпустите Мавроди, дайте ему время, он всё вернёт и приумножит». Путин популист и таковым продолжает оставаться. Уберите Путина с телевидения и народ быстро о нём забудет, ибо больших, добрых дел от него так и не дождались. 14.02.2008 Путин – «борьба с бедностью главная социальная задача в социальной сфере» 15.06.2017 Путин – «избавление от нищеты основная задача нового срока». Самая богатая природными ресурсами страна всего за 9 лет «путинизма» прошла путь от бедности до нищеты.

Говорят, что коней на переправе не меняют... Вопрос лишь в том, куда мы переправляемся и можно ли вообще что-нибудь решить «заменой коней». Уже много лет Владимир Путин с «примкнувшими» к нему (за большие деньги, очевидно) «клоунами», которые нынче активно «играют» роль его конкурентов по выборам, находятся у власти в Российской Федерации. Они приняли эту власть из рук Бориса Ельцина, первого президента РФ, человека, который не только окончательно развалил великую страну, называвшуюся СССР, но ещё и отчитался тогда перед своим хозяином в Белом Доме Джорджем Бушем о хорошо проделанной работе. Многие уже забыли (или не знали), что передать власть более достойному и порядочному человеку Примакову, Ельцину просто «не дали» западные «кураторы», он был вынужден передать власть более «приспособившемуся», «чемоданоносцу» Собчака и воспитателю его малолетней Ксении В. Путину.

Сегодня Путин делает неуклюжие попытки и отрицает, что получил власть от Ельцина буквально «из рук в руки», события того времени описываются в искажённом виде. Хотя Примаков тогда был более достойным кандидатом в президенты. О многом говорит только одна его фраза: «Россия идет к общечеловеческим ценностям, таким, как демократия, своими путями с учетом традиций, истории, многонационального характера государства, географического положения. Она, впрочем, как и многие другие страны, не приемлет безосновательных и абстрактных зарубежных поучений и тем более навязывания тех или иных моделей построения общества, форм управления». Цитата взята из книги Примакова «Мир без России», но могла бы встретиться в любом из десятка нынешних путинских внешнеполитических выступлений.

И ещё, сейчас В.В. создаёт себе имидж человека простого, всю свою карьеру «послеКГБешного» периода вроде бы считает стечением обстоятельств, заблуждался, а теперь вдруг «прозрел» и впредь будет отстаивать интересы народа. «Свежо предание, но верится с трудом». Во всяком случае, программу декоммунизации и десоветизации России Владимир Путин выполняет весьма последовательно. Нельзя забыть об открытии Ельцин-центра, Стены Скорби и стыдливо задрапированном на 9 мая в прошлом году Мавзолее, при этом созданная и поддерживаемая им наша «элита», или то, что под этим подразумевается, в приличных странах сидит за решёткой. В этом плане Путин выглядит весьма последовательно, осознанно.

Команда Бориса Ельцина, от которой нынешний Путин усиленно «открещивается», всего за несколько лет успешно уничтожала экономическое наследие СССР, созданное несколькими поколениями советских людей. Всё, что создавалось на протяжении 80 лет, было за бесценок продано в лапы российских и зарубежных «приватизаторов». Люди, требующие пересмотреть в истории роль личностей Ленина и Сталина, почему-то не просят пересмотреть роль Ельцина и итоги приватизации.

Россию теперь трудно назвать независимой страной, таковой была СССР, Россия - фирма, торговая федерация. Своего производства нет, фирма обогащает другие страны, торгуя их производством. Только россияне могут поверить в то, что во время своего четвёртого срока, Путин решит проблемы, которые создал в первые три.

Обыватель не хочет этого понять, или не может, потому что в течении четверти века проводится «промывка мозгов», при этом общий, а особенно интеллектуальный уровень народа был существенно снижен. Нельзя не согласиться с тем, что в этом периоде, действительно, "исчезли с кухонь тараканы", появилось много средств для борьбы с ними, в основном зарубежного производства, но тараканы устроили гнёзда в головах людей. Но, как сказал Дж. Оруэл: «Голосуя за заведомо неправедных людей, мы становимся соучастниками».

Демократия для российского гражданина связана с неудавшимися либеральными реформами, перераспределением общенародных богатств в пользу узкого круга лиц, которые стали называться олигархами. Причем этим людям, несмотря на их широко разрекламированные благотворительные программы, глубоко безразлично, как живет народ, о чем свидетельствует их нежелание платить налоги государству в полном объеме. Чрезмерное преувеличение роли капитала, выдвижение на первое место не человека труда, а представителя буржуазии («олигарха»), порождающие конкуренцию, безработицу, бедность, нищету одних и сытость, роскошь, телесные утехи других, а все это вызывает социальную несправедливость в обществе, духовную опустошенность и хаос в душах и умах многих людей.

Давайте подведём итоги работы по превращению СССР в Российскую Федерацию. Разберемся, много ли смогла добиться страна на светлом пути в построении «капиталистического рая». Почему то многие россияне считают, что Владимир Путин сменил политический курс РФ времён Бориса Ельцина и воссоздал былое величие России. Я попрошу читателей задать самим себе один очень простой вопрос - почему до сих пор, после начала перестройки и движения по пути реформ в самой богатой по природным ресурсам стране на планете Земля большая часть народа находится на грани нищеты? Этот вопрос терзает меня уже много лет, и я пытаюсь разобраться, почему так получается. Почему, например, в Японии ничего нет и всё есть, в России всё есть и ничего нет. Глядя на несметные богатства наших олигархов, диву даёшься, какой богатой страной был Советский Союз.

Эффективный менеджмент путинизма - более 35 000 закрытых завода с 2005 года. З5 тысяч - это не считая мелких заводов и предприятий. Вдумайтесь в эту цифру, говорящую о том, что страна лишалась по 9,6 завода каждый день с 2005 года. Да никакой Гитлер не мог уничтожать с такой интенсивностью нашу промышленность, как это смог сделать Путин за последние 10 лет. Число работающих на селе — 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе — более 5 млн. человек (их не учитывают, т. к. они имеют подсобные хозяйства). 20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда. Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС. Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.

Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ. Деградация и вымирание. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков. Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Ее соседи по рейтингу - Лаос и Гватемала. В России 10% граждан имеют доходы менее 5000 рублей, 52,6% населения имеют доходы ниже 15 тыс. рублей в месяц. Запланировано до 25% сокращение штатов в государственных корпорациях и 10% в бюджетной сфере. В самом бедственном положении - «дети войны», их доходы составляют 5-7 тысяч рублей в месяц.

За 17 лет закрыто 78 000 заводов, и 1450 аэропортов осталось 282. Речной транспорт развален, медицина «болеет», поля заросли, леса вырубаются. Прирезаны стада коров в деревнях, молоко делают на заводах из китайского сырья в городах и возят в деревню. Число безработных миллионы. Нищих и бедных даже Путин назвал 20 миллионов. Растёт только воровство и коррупция, наворованное миллиардами вывозят «за бугор». Некоторые чиновники «зарабатывают» и получают по несколько миллионов в день. Данные засекречивают, а для лечения больных детей организуют сборы с населения через Интернет.

Россия сегодня занимает 1-е место в мире по экспорту природного газа, 1-е - по нефти, 1-е - платины, 1-е - никеля, 1-е - алюминия, 1-е - стали, 1-е - алмазов, 1-е - азотных удобрений, 2-е - фосфорных удобрений, 2-е - круглого леса, 3-е - металлопроката.

Видно, что РФ уже превратилась в сырьевую колонию мирового уровня. В 1991-1993 годах в РФ произошла регрессивная буржуазно-криминальная контрреволюция. В стране установился режим, который за 20 лет в своём развитии прошёл несколько стадий (бандитская, семибанкирщина, силовой олигархии, олигархо-чиновничья). Основные черты режима РФ сейчас: -олигархический, -полуфеодальный, -полукриминальный, -социально-несправедливый, -паразитарный, -экономически-неэффективный, -сырьевого типа, -имитирующий демократию.

Интенсивно шел процесс разрушения советского наследства в промышленности. За 20 лет закрылись тысячи фабрик и заводов. Началась быстрая деградация во всех сферах: промышленности, сельского хозяйства, образования, армии, культуры, науки, здравоохранения, морали.

Буржуазно-Криминальная Революция была регрессивной. Это видно хотя бы потому, что за 20 лет РФ так и не смогла выйти даже на уровень РСФСР 1990 года. РФ фактически уже превратилась в мировую сырьевую колонию, и власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов. Если эту антинародную деятельность не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением

Хотел бы спросить у "патриотов" которые радуются очередному газопроводу в Европу и то что Россия занимает 1 место в мире по экспорту нефти, хотя по запасам мы лишь седьмые. Чему вы радуетесь? Тому, что Россия превратилась в сырьевую колонию мирового масштаба? Или тому как сказочно жиреют олигархи, которые грабят нашу страну? 3адумывались ли вы что они оставят после себя? Россия это вам не Саудовская Аравия или Эмираты где теплый климат. Чем наши внуки будут отапливать города? Для северной страны это смерти подобно. 3адумайся о наших будущих поколениях. Чтоб не услышать проклятия в наш адрес, что мы им оставили разоренную и опустошенную Родину.

Вы скажите - о какой нищете говорит автор, вон сколько иномарок на улицах и насколько богаче стали жить люди по сравнению с временами СССР. Я просто предлагаю подумать о социальной защищённости людей, живших в СССР и людей, живущих ныне в стране под название Российская Федерация. Да, в РФ можно жить гораздо более обеспечено, чем это было возможно в СССР. Но только до тех пор, пока Вы имеете источник финансирования этой обеспеченной жизни. Как только он прекращается - Вы становитесь намного более нищим, чем в проклинаемом ныне всеми демократами и либералами СССР. Бизнес может развалиться, работу можно потерять и не найти новой. Если нет достаточного количества денег - все те блага цивилизации, которыми гордиться наша демократическая Российская Федерация, становятся для Вас просто недоступными.

Это и отсутствие бесплатного жилья, и бесплатного очень качественного обучения, каким оно было в СССР. Это отсутствие качественной и бесплатной медицины и очень дорогие ныне коммунальные услуги и ещё многое многое другое. Подумайте об этом! Вспомните об огромном количестве кредитов, «висящих» ныне на гражданах РФ и о том, что многие не в состоянии элементарно отдать эти кредиты. Это далеко не все проблемы ныне живущих граждан РФ. Мы все помним, к чему привело обещание Никиты Хрущёва построить коммунизм в СССР к 1980 году. Сначала у Хрущева отобрали власть, а к началу 90 х и партия фактически была отстранена от власти, что привело к распаду огромной страны. Нельзя вечно кормить народ ложными надеждами. Много делалось для улучшения жизни народа, но слишком сильно слова стали расходиться с делами, очевидно не без влияния и, более того, активного «дерижирования» процессов с Запада. Итог известен.

Теперь же воры и убийцы с награбленными миллионами в карманах, учат нас, какими плохими были большевики. То, что в России называется элитой, в приличных странах сидит за решёткой. Назвать экономикой то, что мы сегодня имеем, было бы большой честью для В.В. Путина и его команды. Никакой экономики нет. Скорее – это примитивное мафиозное хозяйство, произвол криминальных монополий, сросшихся с госчиновниками. Пресловутый экономический кризис в России, был результатом полного уничтожения зачатков рыночных отношений союзом мафиозных кланов, оголтелый паразитизм и полная некомпетентность которых ведут сегодня страну, к экономической смерти.

Один мой оппонент по дискуссии выборов сказал: «Скоро будет в России так. Что бы завернуть лампочку, нужно будет пять специалистов. Первый ставит задачу (россиянин). Второй пишет техническое задание (россиянин). Третий анализирует бизнес-процесс (россиянин). Четвертый моделирует ситуацию в реальном времени (россиянин). Пятый занимается юридическими аспектами (тоже россиянин). Вот все пять специалистов, которые будут работать по призванию. Ну а лампочку завернет узбек из Узбекистана».

Внешне выглядит вроде всё логично, но очень примитивно отражает суть процессов, происходящих в настоящее время в мире, умышленно упрощает их, чтобы рядовой обыватель ничего не понял. Действительно, у саудитов, похожая система управления капиталом, когда владелец, получивший на это право наследственным путём, нанимает, условно говоря, пять специалистов, платит им сравнительно «хорошие» деньги и продолжает, уже грубо говоря, «ничего не делать» и получать баснословные прибыли. Вариант такой стал возможным потому, что залежи ископаемых громадные, не заработаны, а получены по наследству, либо в результате каких-то войн и сделок мировым капиталом, а по всей территории кочуют несколько караванов, из числа погонщиков которых можно «наскрести» этих пять специалистов, конечно предварительно обучить. Караванщики довольны, шейх доволен, недовольных нет. Тишь и благодать. Так рассуждали казахстанцы после развала Союза: «Работать не будем, будем жить на дивиденды от продажи нефти и газа».

Но в таких странах как, например, Эфиопия, Нигерия, Чад, Йемен народу на порядок больше, они бы и рады помогать управлять и на это жить, но для основной массы народа такой работы нет, они просто вымирают, а самые отчаянные бегут «куда глаза глядят» в надежде на то, что истинные владельцы их капиталов вдруг обретут совесть и будут их кормить.

Я не патриот, хотя и люблю свою страну и людей, живущих в ней. Но так же я люблю и другие страны и других людей, живущих в мире, независимо от того, в моей стране они живут, или нет. Патриотизм призывает к мысли о том, что твоя страна самая лучшая и граждане в ней тоже самые лучшие. Активно это сейчас «вдалбливается» в умы избирателей. Получается, что другие страны должны считаться хуже и другие народы хуже, чем твой народ. Но это не так, они ничем не хуже. Они тоже могут любить и нести добро в этот мир. А патриотизм просто инструмент манипуляции человеческим сознанием. Инструмент политиков, с помощью которого, они управляют чувствами народа и нередко фактически даже ведут его на смерть (примеров уже достаточно), хотя активно декларируют, что только они способны предотвратить войну.

Учитывая размеры России и численность её населения, слишком уж мала потребность в «необходимых людях», «которые бы работали по призванию» и были бы полностью удовлетворены таким положением вещей. В подавляющем большинстве людей необходимости нет. В нашей стране, скорее, возьмут дверцу от плиты, если она чья-нибудь знакомая, чем тебя с твоим «красным» дипломом. Поэтому подобная модель в конечном итоге неизбежно приведёт к значительному сокращению численности, к чему и стремятся «власть имущие» в масштабах всей Земли. Уже сейчас рождаемость падает, никто не желает «плодить нищих», смертность растёт.

Путин и его команда зарегистрированных (и не зарегистрированных) кандидатов в президенты, довели работающих людей России до нищеты. У контролирующей аппарат группы людей, являющейся «шумовыми, холостыми патронами в обойме действующего президента», и даже «с пеной на губах» имитирующих с ним несогласие, без сомнения сейчас есть полномочия, чтобы предлагать все, что им вздумается без оглядки на отношение к этому народа или упоминание этого в своих предвыборных программах. Только у самого бесстыжего и ненасытного ворюги-президента в самой богатой стране может быть так много бедного и нищего населения. Бедность, которая сейчас фиксируется – это бедность работающего населения. Это уникальное явление в мире, работающие – бедные. И в то же время Медведев нагло утверждает: «Правительство работает хорошо, это народ живёт плохо, потому что не работает», не уточняет правда, что «не работает в правительстве, или в парламенте».

А нас «кормят» притчами о том, что надо добывать «хлеб насущный» индивидуально, крестьянские хозяйства и т.п. «сказки». Обыгрывается старая вроде бы и мудрость, что социализм – это накормить народ рыбой, что порочно и порождает иждивенчество, а капитализм – дать ему удочку. Потом вдруг оказывается, что просто так удочку никто не даёт, надо её купить, предварительно взять кредит под баснословные проценты, а местами, где можно рыбу поймать уже давно в ходе «прихватизации» владеют те же банкиры. Да и рыбы в мире крупные монополии ловят столько, что выходить с ней на рынок, единолично – самоубийство. В перспективе - нищета, бесправность, безысходность.

Проблема в этом мире заключается в том, что некоторые люди всегда полны сомнений, другие же полны уверенности. Как правило, это пытаются объяснить характером человека, но, мне кажется, что и то и другое является следствием разницы в уровнях приобретённых теоретических знаний и практических навыков. Я бы не заострял на этом своего внимания, следуя принципу провозглашённого Конфуцием: «Никогда, никому и ничего не объясняйте, всё равно каждый поймёт, как ему выгодно». Можно тысячу раз показывать самую ценную на свете «Книгу знаний», но это ничего не даст, если человек не умеет читать. Уверен в одном, грехи, ни с Ксении Собчак, ни с В. Путина, крещенская прорубь не смоет, может "подмыть" только искренняя (а не показная) исповедь. А вот даже попыток исповеди перед обездоленным народом мы со стороны кандидатов в президенты, не слышим.

Не могу удержаться и привести здесь одну восточную притчу. Беседуя с чайханщиком Насреддин говорил: — Этот ишак — не простой ишак! Он принадлежит самому эмиру. Однажды эмир позвал меня и спросил: "Можешь ли ты обучить моего любимого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?" Мне показали ишака, я проверил его способности и ответил: "О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет". Эмир велел выдать мне из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: "Бери этого ишака и учи его, но, клянусь аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть Коран, я отрублю тебе голову!"— Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! — воскликнул чайханщик. — Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали Коран! — Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! Мне почему то кажется, что «Путин и его команда», раздавая все свои предвыборные обещания, ориентируется на этот эпизод из жизни Ходжи Насреддина.

Ну и в заключении, думаю, будут уместны наиболее ёмко отражающие общественно-политическую ситуацию в стране, слова из песни моего кумира В. Высоцкого: «Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков, но на происки и вредни сети есть у нас и бредни, не испортят нам обедни злые происки врагов. Это их худые черти мутят воду во пруду, это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». В общем, наверное, не совсем приличные слова, но прав С. Шнуров: «Выборы, выборы, кандидаты – п….ы».

donguluk, Уральск, февраль 2018