С интересом прочитал материал В. Шендеровича. Безусловно, великий мастер пера, его профессионализм подкупает достоверностью фактов и событий и, естественно, литературным художественным оформлением. Очень образно, бесподобный пример с канадским поездом. Но осталось какое-то гнетущее чувство неудовлетворения и тут меня осенило: выводы и заключения статьи противоречат позиции donguluka по этому вопросу, которую многие посетители сайта уже считают достаточно убедительной в вопросах веры.
До описания В. Шендеровичем «подводных камней» социализма в виде явных несоответствий заявленных идеалов справедливого общества и действительностью, всё логично, достоверно и понятно любому здравомыслящему человеку, за исключением глубоко верующих людей, для которых уже всё, под влиянием религиозной пропаганды, давно и навсегда ясно и понятно. Эти люди к анализу, в полном понимании этого слова, неспособны, более того, считают это действо вредным.
Противоречия социализма описаны красочно, в свойственной автору манере шутки и гротеска (вспомните его «Куклы»). Выводы тоже правильные, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно проиграло! Социализм – это постоянная борьба, а классовая борьба без жертв не бывает, об этом писали Маркс и Ленин, «ломали копья» Троцкий и Сталин, результаты у всех на виду, победил административный подход. Но в этом случае должен быть найден идеальный «администратор», из-за того, что биологическая сущность современного человека и уровень его сознания не позволяют до настоящего времени этого достигнуть.
Оказалось, что советский чиновник любого происхождения и любого ранга тоже может быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но пока у него не было другого хозяина, кроме собственного народа, он как-то ещё «держится». Но когда стали естественно, но обязательно и системно появляться «покровители» во всех эшелонах власти, то общественное вдруг уступило свои позиции перед частными интересами.
Возродился «извращённый» рынок, когда человек получал свою долю материальных ценностей не в зависимости от затраченного труда, а от положения в обществе, то есть это уже далеко не социализм. Причём не было принципиальной разницы между Генеральным секретарём ЦК КПСС и продавцом мясного отдела продуктового магазина. Система потом получила название «административно-командной» и теперь, после «развала Союза», она «возродилась» и успешно применяется на всём постсоветском пространстве.
А вот дальше, при описании «Канадского рая», дилетант поставит под сомнение аналитические способности автора, а человек разумный, учитывая его высочайшие интеллектуальные способности, подтверждённые многолетним литературным опытом на ниве публицистики и журналистики, поймёт, что имеет дело с очередным «проповедником» «новой веры». И, безусловно, не из альтруистских побуждений автора, а как отработку своей «десятины». Новые термины пока подбираются, но понятно, что эта вера предполагает управление «относительно законными отъёмами» определённой части заработанного у трудящихся всего, теперь уже фактически сложившегося однополярного, мира и перераспределения этих материальных ценностей «власть имущими» по своему усмотрению.
Процесс этот, конечно, не соизмерим по времени, например, сроками проведения Октябрьского переворота и существования Советской власти. Идёт процесс подготовки осознания всего населения Земли, что теперь его уровень жизни будет зависеть от «старшего брата», сколько тот ему «положит» для более или менее жизни приемлемой, либо для относительно беззатратого ухода из жизни. Люди бесперспективных, с точки получения прибылей, районов, подсознательно предвидят это и «перебираются ближе к котлу», в надежде, что «своим» «отпустят» побольше. По всему миру организовываются перевороты и войны, чтобы убрать «зарвавшихся князьков», не желающих в полном объёме «делиться со старшим братом», интенсивно ведутся работы по глобальной интеграции экономики. Да и «разредить» население Земли тоже уже сегодня настала пора.
Практически всю свою большую и лучшую часть жизни я прожил при социализме, по крайней мере, это так называлось. Верил, что живу в справедливом обществе, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Что у нас нет классов, выкачивающих на свое потребление огромную долю народного богатства, богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Общество национализировало капитал, и стало им управлять, организовывая строительство заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Так как общество национализировало международную торговлю, то оно смогло эффективно распоряжаться валютой в интересах всего общества.
Потом все эти достижения усиленно декларировались, но, увы, практически не выполнялись, а если и выполнялись, то формально. Происходило резкое расслоение нашего общества, шла подмена понятий, «вышестоящие» понимали право на отдых, например, как поездку на Багамы, а простой рабочий был рад бесплатной путёвке в местный дом отдыха.
В возрасте, когда уже начал осознавать происходящее и неоднократно «получил по башке», стремясь восстановить на глазах исчезающую социальную справедливость, пытался тоже «попасть в струю», встроится в систему, но безрезультатно. Такое, уже сильно трансформированное общество, меня отвергало, особенно выдающихся способностей не оказалось, потом болезнь, отнюдь не способствовали занять своё достойное место, вынужден был «перебиваться» по мелочам, иначе наступали «совсем кранты». Кое-как, а теперь мне уже кажется, что вполне достойно, «доковылял» до пенсии и ничего хорошего от возродившейся системы не жду.
Однако, проиграв в целом, СССР пробил значительную брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был какое-то время (по крайней мере это глубоко осознавал) свободным и уважаемым и этого не история не забудет. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и наши дети каждый день в новостях будут наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир! Или, по крайней мере, будет альтернативным проектом и действенным тормозом для убеждённых глобалистов.
Конечно жаль, что констатировать это лично мне уже не придётся, процесс противостояния может продлится несколько поколений, хотя дефицит земных ресурсов уже сейчас близок к критическому. Возможно, человечество «придумает» и альтернативные варианты и, вообще, всё это теория, достаточно убедительная и логичная, но не более. То есть, волей-неволей, приходится возвратиться к тому, что всё это тоже вера и пока, к сожалению, именно такая последователь развития событий просто недоказуема, а является только описанием свершившегося. А гением я себя никогда не считал и не считаю, поэтому какую-то новую, парадоксальную («гений – парадоксов друг») теорию представить не могу.
На основании своего жизненного опыта и знаний, полученных в течении всей жизни, хотел бы обратиться к молодёжи. Современное поколение уже воспитано в духе жёстких рыночных отношений, причём, очень важно осознать, что это распространяется не только на экономическую сферу деятельности каждого человека, но и жизнь вообще, как таковую. То есть, вы обязаны доказать, что своей дальнейшей деятельности сможете обеспечить не только себя, что само по себе обязательно, но и внести свою лепту в прибыли «власть имущих», иначе с вами «чикаться» не будут и вы пополните «список Чубайса», состоящий из тех, кто не смог вписаться в рынок и вас должны будут заменить. Похоже на обычаи Спарты, когда бесперспективных младенцев сразу же бросали в пропасть.
Теперь «товар» не только произведённые материальные ценности, но и сама жизнь, нет производства – не должно быть и жизни. Поэтому и войны сегодня по всему миру и массово бегут из бесперспективных (уже полностью использованных) районов по всему свету. Не надо предполагать, что можно ничего не делать, а просто жить, не получится. Советский Союз часто «закрывал глаза» на это, порождая целые поколения бездельников и тунеядцев с высокими запросами, живущими по принципу: «Хочу всего много, бесплатно и сейчас», имея ввиду, что на Родине его не понимают, а вот «заграница нам поможет». «А если свободно за границу не отпускаете, то кормите здесь за счёт общества». Наивные рассуждения и для общества опасные.
И никогда не думайте, что всё может как-то измениться и можно будет «выкрутиться». Помните, что взятые кредиты в любом случае придётся отдавать, на этом и строится теория периодичности и неизбежности кризисов. А ценой невозврата может стать и жизнь. Жизнь в современном мире штука рискованная, но вполне прогнозируемая. Поэтому, прежде чем «работать головкой», надо поработать головой, общая численность населения земли уже достигла своих пределов и новое воспроизводство людей должно быть обоснованным.
Здравствуйте, Николай! Ищем родственников Сумбул (ЛЕСЛИ) Татьяны Леонидовны . Нам известно, что она похоронена в одной ограде на Ваганьковском кладбище с Дорой Федоровной и Геннадием Афанасьевичем Полтавец. Не можем уловить какая между ними связь, что так рядом похоронены.если Вам что-то известно, пожалуйста напишите нам.
Ничего существенного, дельного сказать о Советском Союзе, да и о социализме вообще, не могу. Знаю эту жизнь только по рассказам родителей. Дед с бабкой, помню, восхищались, мои родители особого восторга не высказывали, работали "в поте лица", машина была, дача, в отпуск в Сочи летали. Жили нормально, собственно, как и сейчас, роскоши, излишеств нет, но жить можно, другие вон "горе мыкают". Мне кажется, что всё зависит от самого человека, как он способен "встроиться" в окружающую его жизнь, когда бы он не жил и где бы он не жил. И ещё, простые люди часто полностью удовлетворены тем, что есть, потому что не знают, как это может быть у других, у богатых, например. По мне, так лучше отпуск на даче провести, или на берегу Урала, я просто не знаю, нет базы сравнения с "Сейшилами". Я не знаю, как оформлять визы, покупать билеты, откуда туда летают самолёты, какой там уровень расходов, забот и затрат много, а вот окупятся ли полученными ощущениями, не уверен, поэтому стою на позиции "предохранения" нервов, сил и средств. Как говорится: "По Сеньке и шапка".
Когда я учился в школе, то на праздники родители брали нас детей на торжественное собрание в Бурлинский клуб. Там все слушали доклад, потом обязательно выступали художественная самодеятельность, но мы ждали главного – танцев в фойе клуба. Родители стояли в сторонке, «пасли» нас, мы учились. Потом нас отпускали уже самостоятельно. Танцы люблю до сих пор, в Уральске, когда учился в кооперативном техникуме, даже ходил на курсы бальных танцев. Жалко, что теперь в молодёжной компании немного стесняюсь, а раньше, на кооперативах и просто вечеринках, чувствовал себя «как рыба в воде». А сейчас уже и музыка современная «режет слух».
Вот здесь всe «ноют» о несправедливости, а я позволю высказать своё мнение. Жизнь при социализме, как бы его сейчас не обзывали, мне нравилась. Наверное всё зависит от идеалов и позиции конкретного человека. Абсолютно неважно, где и когда ты живёшь, главное, как ты сам оцениваешь свою жизнь. Мне было комфортно, простой пацан, не было у меня никаких выдающихся способностей, кроме как, наверное, хорошего здоровья, без всякого «блата» получил хорошую профессию, полностью удовлетворяющую мои (и моих близких) духовные и материальные потребности. Жил, летал, любил, воспитывал детей – что ещё надо?
Конечно, не на «другой планете» обитал, видел все несуразности, но в командиры не «рвался», прекрасно чувствовал себя рядовым и мне было «бары бер», когда доходили слухи о том, как вокруг все, как пауки в банке – подсиживают друг друга, «ходят по трупам», лгут, обманывают, развратничают, подхалимничают перед начальством и унижают подчинённых, не предполагая даже, что результат жизни будет у всех один, как бы ты здесь не «суетился». Так зачем «ломать копья» и бороться с «ветряными мельницами», ну завоюешь ты сердце Дульсинеи, а потом оказывается, что она (и всё у неё) абсолютно идентично другим.
Понимаю,трудно, в погоне за более перспективным «журавлём в небе», не выпустить простую синицу из рук, но все беды в жизни от желаний – усмиришь желания, и не будет бед. Вот такой, на взгляд многих, асоциальной политикой я всегда в жизни руководствовался. На мой взгляд, получилось нормально, конечно, с моей точки зрения. Пусть другие хоть и добились высот недосягаемых, но сильно сомневаюсь, что они полностью удовлетворены достигнутым, забывая о том, что «нет земли, нет земли, потом раз и полный рот земли». Это такая шутка авиационная, когда облачность ниже минимума, ориентиров не видно, а непременно хочется сесть, а не принять разумное решение и уйти на «запасной». Но нет предела нашим желаниям, остановиться трудно, а для многих и невозможно.
Сколько людей, столько и мнений, Вы построили свою жизнь по принципам «одной независимой семьи», люди других уровней стремятся масштабы расширить до «предприятия», «управления», «отрасли» и «страны». Сейчас мы переживаем процесс глобализации, с переводом рычагов управления обществом из одного центра уже в масштабах всей Земли. Причём никогда эти процессы не были «гладкими», мирными, хотя «пишущие» историю, с целью придания себе вида «непорочных ангелов», всегда старались умолчать или «сгладить» масштабы неизбежно возникающих конфликтов. Но одно дело, когда Вы на своей семейной даче лопатами подрались с соседом за межу, а потом помирились, выпив бутылку водки. Но, вполне естественно, что масштабы потерь Крестовых походов и многочисленных мировых войн были другими. Хотя «нанятые» историки всячески пытаются завуалировать и фашистские концлагеря и Сталинский ГУЛАГ и негативные последствия уже нашей «перестройки», масштабы потерь которой смогут оценить, наверное, только потомки.
Теперь строим вроде бы демократическое общество, но явно «своё», а не «по образу и подобию». Поэтому Уинстон Черчилль когда-то сказал, что демократия – штука скверная, но ничего другого люди пока не придумали. Каждый трактует это понятие, как ему удобно и выгодно. А родоначальники демократии – греки уже далеко не полностью удовлетворены «своей» демократией и настойчиво (если не сказать настырно), требуют своей доли от Евросоюза. Вот, например, две противоположные точки зрения на одно и то же понятие – «Интернет», который сейчас является самым мощным идеологическим инструментом.
«Интернет разрушает понятие границы, понятие суверенитета. Современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности». Депутат Госдумы Ирина Яровая
«Интернет есть дар Божий. Он предоставляет нам поистине безграничные возможности для человеческого единения и проявления солидарности». Папа Римский Франциск
Явно и абсолютно очевидно, что Папа Римский приверженец глобализации и трактует это понятие «со своей колокольни».
21 мая. Иван Долгий. В этот день православная церковь отмечает День апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Иоанн Богослов покровительствует всем, кто имеет отношение к книгам и книгоиздательству. Также своим покровителем его считают продавцы книг и работники бумажной промышленности. А вот сайтов тогда не было, но если принять во внимание слова Папы Римского, то смело можно «примазаться», а то праздников давно не было, как отпраздновали «День пионеров», так и тишина.
А стал я таким тогда, когда убедился, что прав был Остап Ибрагимович, когда говорил: "Заработать, Шура, можно только геморрой, амиллион можно только украсть"
Уважаемый господин sosed. Сегодня, своим пространным ответом,Вы меня несколько разочаровали. Признаюсь, что раньше я как-то «поддавался» на Ваши умозаключения, принимал всё за «чистую монету», наверное, потому, что всё это было облечено в более, или менее литературную форму, в этом направлении я действительно «не мастак», хотя грамотно изложить свои мысли способен, пусть и без особых изысков, литературных университетов не заканчивал.
Констатирую элементарную подтасовку фактов. Почему Вы решили, что я не мог защитить хотя бы кандидатскую диссертацию. Учился всегда хорошо, или даже очень хорошо, были кое-какие мысли и в научном направлении. Оба моих брата читали, говорили, что материал качественный и по объёму вполне достаточен, а защита просто дело техники. Оба они диссертации в своё время защищали вполне успешно, занимали довольно высокие места в иерархии учёных Союза, обещали помочь.
Но посудите сами, передо мной стояла задача материального обеспечения семьи, а что тогда бы я имел? Незначительное повышение заработной платы и постоянный и напряжённый труд даже в выходные и отпускные дни. Брат Геннадий сказал однажды: если я позволю себе пролежать «кверху пузом» два месяца отпуска (я был тогда на каникулах у родителей в Бурлине), то отстану в своём научном развитии на два года. По наивности я думал, что так работают и живут все ученые. Такой график жизни меня никак не устраивал. Я родился чтобы жить, а жизнь – это не только самоотверженный труд, хотя считаю себя человеком трудолюбивым.
С чего Вы взяли, что я не работал на руководящих должностях? Довольно длительное время был главным механиком СУ-7, а это одно из мощных строительных управлений даже по Союзным масштабам. С работой справлялся успешно, есть этому многочисленные подтверждения.
В связи с этим я думаю, что Вы, на основе каких-то своих предположений и псевдологических рассуждений, делаете ложные выводы и, пользуясь действительно хорошей литературной подготовкой, пытаетесь убедить в этом авторов и посетителей этого сайта. Наверное, пора Вам уже, руководствуясь словами Остапа Ибрагимовича, переквалифицироваться. Нет, не в управдомы, а в фермеры по выращиванию картошки. Время Вашего «словоблудия» проходит, даже Вы сами, судя по систематическим отклонениям от темы, это осознаёте.
Я на пенсии занимаюсь выращиванием на даче гладиолусов. Цветы продаю на рынке, храню посадочный материал, который тоже потом весной на рынке продаю. Отвлекает от свойственных в нашем возрасте дурных мыслей, да и хорошая материальная «подпорка» к современной, скажем не очень высокой, пенсии. Рекомендую, и желание анонимно «покопаться в чужом грязном белье» пропадёт. Так, по крайней мере я понимаю Ваши постоянные «выпады» в мой адрес, которые другие как-то "терпят", а я обижаюсь, реагирую не в меру болезненно, прощать не привык.
Глубоко порядочному человеку порой трудно решиться на обвинения кого-то и в чём-то, ещё сложнее убедительно оправдываться, тем более, что слова, какими бы они "красивыми" не были, остаются только словами, не исключено, что реальное положение вещей этим словам и не соответствует.
Прекратите, девушки, всегда старался быть скромным и «чистым, как поцелуй ребёнка» и такая слава мне как-то не нужна теперь (да и раньше). Оставляю, пока не удаляю комментарии, только из-за взятых на себя обязательств по соблюдению основных принципов нашего сайта. А вообще-то интересно, как только тематика обсуждения "меняет вектор", так и комментарии "посыпались", не интересны людям "высокие материи".
Что, отец,совсем у тебя «крышу сносит», хорошо, что наша мамка в Интернет не лезет, других забот полно, в том числе и с инвалидом-отцом, да и не на много она здоровее, болеет, ноги совсем отказывают. Удаляй всякий «мусор», а со своими «бывшими» «ностальгируй» где-то на других сайтах, их таких полно в сети.
Однако, проиграв в целом, СССР пробил значительную брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был какое-то время (по крайней мере это глубоко осознавал) свободным и уважаемым и этого не история не забудет. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и наши дети каждый день в новостях будут наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир! Или, по крайней мере, будет альтернативным проектом и действенным тормозом для убеждённых глобалистов. 
Оренбург, май 2017
