Каталог статей

И в подарок  это посвящение родному Бурлину моего дяди - Калиниченко Виктора Петровича.

Михаил Калиниченко

И как это гений, прочитав такое, мог смешать  в кучу классовым подходом кулака-трудягу и Ротшильда только на основании того, что они владеют средствами производства,  не замечая, что у одних ограниченные материальные средства производства, у других неограниченные финансы. То есть, для одних средством производства является станок, а для других настоящий капитал. Смешал финансовую олигархию с  производителем. Ведь уже в то время существовали банковские империи. Нарисовав абстрактные понятия классов, столкнув их в непримиримом антагонизме, который является по Марксу главным в обществе, он естественно «упрятал» настоящие. Поэтому «петлял» в своей теории, убрал мораль, и, будучи философом, а не экономистом по образованию, оставил невнятное философское наследие. А ведь построение цельной фундаментальной социально-экономической  теории, должно опираться на философские выводы.                                                               

Множественные статьи почитателей Маркса и оппонирование в дискуссии по любым вопросам путем приведения их (иногда «за шкирку») к единственному и неповторимому учению, прямо таки кричит о существовании другого учения, апологеты которого точно так находят ответы на все жизненные вопросы. Правда, главный авторитет у них другой – Евангелие. И не беда, что одному источнику почти 2000 лет, другому только около 200 – время над ними не властно – сосуществуют и сильнейшим образом до сих пор влияют на миропонимание «человеков разумных». Что их сближает как систему взглядов:

Добрый день, Павел.

Подкупает твоё искреннее стремление «докопаться до истины», но, в который раз повторяюсь, в своих умозаключениях ты явно на ложном пути, если, конечно, следовать марксистско-ленинской философии. Если сформулировать коротко, то причина всех бед не в наличии в обществе «избранной» национальности, а в характере отношений между производительными силами и производственными отношениями. А нации – это только инструменты в руках правящих классов, подтверждением этому могут служить слова Геринга, который однажды сказал: «кто здесь еврей — решать буду я», и таких примеров можно приводить сотни и тысячи.

Проведение гей-парада (равно и его запрет) – это один из множества инструментов правящих классов и целью его является внести хоть и незначительный, но всё же раскол в ряды простых трудящихся. Незначительной доле явно нездорового населения такое проведение по нраву, зато у остальных здоровых, с точки зрения классической (а не политизированной) медицины, вызывает явное возмущение, в результате часть народного гнева расходуется на непринципиальные разногласия в эксплуатируемых классах, подменяя образ настоящего врага, врага в образе своего собрата по труду (хотя и гея). «Большой спорт», разделяющий фанатов по принадлежности к различным клубам, выделение лиц «кавказской национальности» из числа народа России, являются подобными направлениями идеологической деятельности правящих классов. Не хочется быть банальным, но лозунг «Разделяй и властвуй» не нами придуман и существует на протяжении многих столетий, подтверждая свою эффективность, из-за физиологических особенностей рядового «гомо сапиенса» - обывателя, которые заключаются в упрощенных попытках отыскать истину без научного анализа, руководствуясь только эмоциями, беря во внимания только очевидные, но далеко не принципиальные, события.

На сайте уже достаточно много материалов Михаила Калиниченко, однако его брат Павел до настоящего времени как-то оставался в тени. Не хотел он публичности, хотя моя переписка с ним имеет уже достаточно продолжительную историю. Недавно, после долгих раздумий, он всё-таки разрешил опубликовать свои мысли по вопросам современности. Хотя наша дискуссия в публикации выглядит  несколько поверхностной, однако думающему читателю, наверняка будет о чём задуматься.

Если читатель, на поставленные вопросы захочет найти ответы самостоятельно, и если «Концепция Общественной Безопасности», о которой упоминается в переписке заинтересует кого-то, то это уже не плохо!!! Может быть с "поверхности" и глубина будет проглядываться и в «мутной воде» этого материала, если думающий читатель не "вымер", как динозавр.

Пламя зари и просторы небесные
Манят меня и душа – соловей
Нежно звучит несказанною песнею
Вольно парит над простором полей  

Мир наш – каким же ты создан чарующим
Кто-то с любовью тебя создавал
Каждый твой миг красотою волнующей
Щедро и мудро как маг наполнял  

Человечество давно и успешно отводят от Творца, подсовывая в трактовках «местечковых богов». (Эгрегоры). В этом преуспевают и физики и лирики. Про лириков – социологические науки, не нужно даже много и разглагольствовать. Ни одна из них, несмотря на  Нобелевские премии, толпы академиков и поющих под ними, не выработала разумного, применимого в жизни, рецепта построения для «человеков» светлого будущего.

Психология – основа для понимания человеками друг друга, базируется на Фрейде и «энерготипах»,  ничего не говоря и даже не заикаясь о том, что люди разнятся в главном не по этим критериям, и даже не по классам и национальностям, а по отношению к совести, порядочности. А как Вы правильно отметили В.Н. в своих воспоминаниях, порядочных людей мало. И когда уже в человеческом обществе накопится критическая масса порядочных, «ныне Управляемым самотеком» - по-моему, никогда.

Я соберу друзей под знаком Зодиака
Приляжем у костра, а вечер славно тих
Я соберу друзей, без серебра, без злата
Пусть только  лес ночной и в бликах лица их

Мы вспомним  школьный сад, друзей полузабытых
Мы снова побежим за солнечным лучом
И к нам на огонек заглянут души живших,
И песни подпоют  о мире прожитом.