Долго на сайт ничего не писал, друг даже предположил, что у меня пропал интерес к нашему проекту. Действительно, о самом главном и важном уже написал, однако недавно перечитал всё своё и понял, что вся моя «писанина» лишена идейного стержня, просто бессистемный набор отдельных эпизодов моей жизни, причём о самом главном, оказывается, и не писал. Либо оставлял на «потом», либо не хотел «раскрываться» полностью, соблюдал общепризнанные нормы поведения, морали. А вот с публикацией статьи супруги автора сайта понял, что просто необходимо раскрыться полностью, иначе будет не совсем понятно, что хотел сказать человек о своей жизни. Ведь жизнь каждого человека уникальна и «унести всё пережитое с собой», просто бесчеловечно для потомков, пусть следующее поколение всё проанализирует и не повторит моих ошибок, либо воспользуется чем-то прогрессивным из моего «жития-бытия».
Причины перерыва в «творчестве» были и чисто технического характера. Решил организовать сбор выпускников нашего ВУЗа 1975 года, что заняло достаточно много времени. Не думал, что своей инициативой я «отнимаю хлеб» у кого-то другого, оказывается, что в этом деле присутствует какая-то конкуренция. Даже поленился разбираться, что в этом коммерция, либо просто тщеславие. Одна из моих сокурсниц с нашего факультета технологии машиностроения, можно сказать, сорвала практически организованную мной, встречу всей нашей группы. Она умудрилась увести даже весь факультет со столовой нашего института в подвал какого-то кафе. Правда, всё остальное прошло на достаточно высоком уровне, все остались довольны.
Вот опять «поймал себя на мысли», что, в свете моих последних убеждений, надо бы было назвать её фамилию, но опять помешала моя излишняя скромность по отношению даже к не совсем порядочным людям, пусть Бог их потом рассудит. Полностью подавить свой субъективизм освещаемых мною событий, пока не могу.
Начались какие-то «непонятки» на работе, возраст у меня приличный, но отпускать на пенсию не хотят, трудно подобрать замену, а «сверху» «давят», в связи с кризисом число безработных увеличивается, надо бы должность освободить. Поэтому начали предлагать работу с гораздо меньшим окладом, но без сокращения своих обязанностей. Короче, настойчиво включают во мне «дурака». Обоснованно сопротивляюсь, во внимание мои рассуждения принимают, но не отступают, предлагая разные варианты, ну нет больше такого специалиста. Пока «суть да дело» и ничего не решено, возобновил работу по руководству моим дачным кооперативом, два года назад отказался, так как собрание не проголосовало за требуемый мною оклад, решили сэкономить на председателе. Результат не заставил себя ждать, разрушена система водоснабжения, а специалиста, да ещё с такими «наработанными» мной связями в различных организациях и руководстве области, не нашлось. На дороге они не «валяются», а если и находили кого-то похожего по способностям, то он запрашивал такую зарплату, о которой я и тогда и теперь даже не мечтаю. Теперь все согласны, даже на «ура», даже заработную плату утвердили больше, чем я попросил. Всё это тоже как-то «отвлекло» от активности на нашем сайте.
Теперь о сути. Для меня очень обидно, что когда я начинаю писать о том, что многие не могут и не умеют делать, то от тех, кто меня знал в детстве идет какой-то неприкрытый негатив недоверия. Я неоднократно писал о косности мышления человека. Человек считает, если я чего-то делать не умею, то по его уразумению, этого не может сделать никто. Человек думает, если я могу бегать, то это может делать любой и он допускает мысль, что другой может делать это лучше его. Но если, допустим, я ничего не смыслю в живописи, то и другие ничего в ней не понимают, а только делают вид и с умным видом об этом рассуждают.
Я предполагаю, что умственные, физические, эмоциональные и др. возможности человека у каждого индивидуума сильно разнятся. А точнее то, что выходит за рамки обычного средне статического жителя Земли, наверное, изучено, но оно гласности не предаётся. Всё, что выходит за рамки средне статического человека, может пойти на пользу своему государству. Вот все это, во избежании использования другими людьми, или государствами в военных целях, переводится в разряд военной и государственной тайны. За сохранностью таких тайн в любое время государства следили и следят. И только откровенно продажные люди, либо «придурки у Власти», такие, например, как генерал армии Барсуков, могут выдавать тайны другому государству. О том, что «придурки» в свое время возглавляли наше государство, говорит такой факт, что министром атомной промышленности, в своё время, был назначен человек, имеющий двойное гражданство России и США. То есть все секреты России, переданные им США, не считаются шпионажем, так как он является гражданином этой страны. Это сколько же надо было «получить на лапу», чтобы такое сотворить. Это я к тому, что мои друзья детства, которые хорошо меня тогда знали, никак не могут согласиться с тем, что лично у меня в жизни могли быть такие моменты, которые никак не вписываются в мои «былые» способности и мировоззрение.
Теперь о жизни. Вероятно, те потрясения, что я получил в школе и в армии, меня закалили. На работе у меня, как и у всех, наверное, были проблемы, но я на них сильно не реагировал. Много проблем было в семье, идеального положения, конечно, здесь трудно представить, тем не менее, семейные проблемы в полном объёме не решались. Сильно не напрягался, не переживал, а если уже не было никакой мочи, переживал молча. Наверное, по этой причине у меня и давление стабильное 115/85. Как говорится: «Все что не случается, случается на пользу». На очередной медицинской комиссии, а сейчас такая комиссия проходи уже не формально, как раньше, да и стоит в три раза дороже, меня врач даже похвалила: «У Вас для вашего возраста очень хорошее здоровья, Вы молодец, следите за ним, так и продолжайте дальше».
Неприятностей в жизни пришлось пережить много, например, с браслетами-наручниками мне пришлось познакомиться, без вины виноватого хотели надолго упрятать в дисциплинарный батальон. Меня волновало в тот момент только одно. Вот два брата моих молодцы, а младший оказался уродом. Как моим родителям от этого будет больно, вся же деревня будет злословить. В любой ситуации я не падал духом. Это, вероятно, и спасало меня во всех передрягах. Люди, это те же звери, только обладающие разумом, а разумный зверь гораздо опаснее. А если зверь видит, что его не боятся, то тогда он не нападает, предполагая, что здесь что-то не то. Вот этот принцип я применял всегда. Хорошо ли это или плохо, я не знаю. Но видите, жив, здравствую, чего желаю и всем пользователям и авторам на нашем сайте.
Статьи Нади помогли раскрыть и особенности характера моего друга детства, автора сайта. Я не мог понять, как это можно, наблюдать откровенный грабёж своего предприятия и оставаться наблюдателем сторонним, не возмущаться, да и не «пристроиться с боку», чтобы и самому что-то досталось. Я тоже всё видел, но тоже «встревать» не хотел, противоречило это моему воспитанию. О том, что мир состоит не из только хороших людей, мне очень популярно, ещё в детстве, объяснили действующий и бывший директоры нашей Бурлинской школы Шекилев и Подольный. Подробно это я уже написал. Я не захотел перестраивать себя и уподобиться им и в зрелом возрасте, а ведь это были уважаемые люди, воспитывающие нас в духе коммунистической морали.
В своих воспоминаниях я никак не комментировал дружбу моего брата Гены с Абзал Укасовичем Укасовым. Я ему даже не сказал, что это он своим подхалимажем перед Шикилёвым и Подольным испортил мне всю оставшуюся жизнь, хотя это верно и не в полном объёме, были на моём веку и другие гораздо более подлые люди. Не принято в нашей семье было делать замечания старшим. Организатор и психолог Абзал был великолепный. И польза его в воспитании детей Бурлина еще нами не оценена полностью. Как директора школы я его не знаю, а вот его работа в качестве директора Дома Пионеров мне известна хорошо. Я много времени пропадал в Доме Пионеров. Занятия в авиамодельным кружке, я еще год проработал и руководителем кружка. Об этом есть даже запись в моей трудовой книжке. Так что мое обучение год игре на баяне я сам и оплачивал. Я очень хорошо помню, как после того, как Витя Кваков лишился ноги, Абзал подошел к нам, мы готовились к соревнованиям по авиамоделизму в Уральске и регулировали модели на «могилках». Витя тоже до этого ходил в этот кружок. Абзал поинтересовался про модели. А потом завел разговор о Вите. Он нас попросил: «Не отпускайте Витю от себя, пусть у него не будет что-то получаться с моделями, не это главное сейчас для него. Популярно объяснил нам, как Вите тяжело сейчас. Попросил, не бросайте его. Мы же были дети, не играет с нами в футбол, так и без него обойдемся. Абзал преподал нам урок благородства. У него была любимая им притча. У крестьянина отелилась корова. А теленочек не мог ходить. Крестьянин был беден, и ему резать теленочка было «не с руки». Вот и стал он носить его пастись на руках. Теленочек рос и превратился в быка, а крестьянин все его носили в луга. Вот что значит труд и тренировка. Так что Ваши старания, пусть не сразу, но дадут результат.
У меня не было не каких способностей к музыке, слух отвратительный, но шесть лет игры на баяне, даже без уроков сольфеджио, немного его развили. И еще оказывается я сподвиг и Валеру Колесникова учиться играть на баяне. У меня никогда не было черной зависти. Я всегда удивлялся, как просто Валера стал подбирать мелодию «на слух». У меня никак не получалось.
Кропотливый труд по изготовлению моделей самолетов, научил меня быть обязательным и начатое дело доводить до конца. Я, будучи одним из первых учеников в школе, не зазнался, осознавал, что первый я не всегда. Например, из-за отсутствия соответствующих материалов в нашем районном Доме пионеров, наши модели не были передовыми на областных соревнованиях. Еще, конечно, здесь приложил свою руку и Яков Евдокимович Котов, который преподавал у нас в школе слесарное и токарное дело. Что самое интересное, он часто сам хвастался своими способностями и достижениями, но в других людях этого не любил, над всяким хвастовством смеялся. Поэтому я всегда опасался обнаружить эти качества в себе, всегда старался быть скромным, в ВУЗе, например, мои однокурсник не знали о моих успехах в спорте. Правда с нами учились, мастера спорта СССР и более известные своими достижениями спортсмены, мои «скромные» успехи им были просто не интересны.
Вот так и прожил жизнь, веря, что все люди порядочны. Даже получая удар в спину, я все равно прощал. Никогда не снисходил до мести, мне казалось это унизительным.
Что это за «сосед», появился на сайте? Стиль изложения мысли неплохой, но какое-то «не наше» понятие о том, что порядочно и что не порядочно. Я думаю, он нас не знал, просто жил когда-то в Бурлине и был моложе лет на 10. Те, которые были значительно моложе (10 лет и больше), они уже другие. Встречался я с Павлом Калиниченко, он примерно в возрасте "соседа", у него уже другие критерии порядочности, он больше уважает себя, нежели других, проводя мысль, что без него мир бы утратил все краски, остался чёрно-белым. Типа, вот вы такие, а я такой. Хотя, действительно, его успехи в продвижении по карьерной лестнице есть и успехи не малые. И это объяснимо, свою сознательную жизнь они уже прожили в рыночных отношениях, потребительство и индивидуализм у них превалируют над социальными обязательствами перед обществом. Достаточно много примеров руководителей высокого ранга, являющимися предателями по натуре. Там где «кусок жирнее» «светит», туда и переходят. Для них не чужды смена партий, смена убеждений, главное, чтобы «быть в обойме». Хотя и в то далёкое время такие люди тоже не были особой редкостью, их формально преследовали, даже «сажали», но потом, в период «застоя» они «всплывали» и проводили уже свою антинародную политику на всех уровнях. Иногда и сам себя ловлю на мысли, что если бы был чуть попрактичней и обстоятельства сложились бы по другому, то, наверное, и сам бы мог «споткнуться» и принять современный образ мышления. Но всегда эти мысли отгоняю, на так мы были воспитаны, чтобы потом поступить «по современному», наплевав на окружающих.
Вот, по словам «соседа», я не могу представить, что муж Нади Зубковой мог быть преподавателем в нашем техникуме. Человек он, как мне показалось при встрече, «недалекий». Я помню, в 1998 году я был в Бурлине. Когда мы с Геной шли по улице в гости к Толе Скобелкину, муж Нади оборонил фразу: «Здравствуй профессор кислых щей». На что Гена парировал: «Я то, как раз настоящий профессор, а вот ты, наверное, «кислых щей». О том, кто Гена он знал, так как Гена остановился у Вали Тихомировой, сестры его жены Нади. Конечно, по одной фразе судить о человеке нельзя, ну вот у меня осталось такое впечатление.
В один приезд Гене понравилась одна девушка. Я всех девушек Бурлина своего возраста и чуть постарше знал. Она не захотела с Геной встречаться. Я ей потом сказал: «Ох, и пожалеешь, что не стала флиртовать с моим братом. Он станет известным ученым, а ты своим внукам будешь говорить, а у меня с ним был роман». Девушка была симпатичная, старше меня года на три, я еще тогда учился в школе. Хотел я к ней «подбить клинья», но и меня она «отшила», ну уже не по каким-то своим убеждениям, а по моему малолетству. Думаю, она помнит, если заходит на наш сайт. Она была подругой Вали Багмет, моей ровесницы, которая уже работала в районной газете "Красный луч" журналистом. С Валей мы дружили. Я кстати написал где-то, как мы с ней всю ночь "мотались" по селу. Воспоминания об этой дружбе остались у меня на всю жизнь. Сейчас Валя живёт в Оренбурге, дала «путевку в жизнь» моей дочери, сделав из нее профессиональную журналистку, за что я ей благодарен на всю жизнь. Она и меня пыталась приобщить к журналистике, но мне этот кусок хлеба показался очень тяжелым и бросил я это занятие. Хотя и вышло несколько моих передач по Оренбургскому радио, даже небольшие гонорары получал. Хотя, признаюсь честно, особых талантов у меня не было, а быть "серой мышкой" в журналистике не захотел. Я решил, лучше вагон досок разгрузить, чем «корпеть» над статьями. Последнее время я избегаю встреч с ней, она не информирована о смерти братьев, которых тоже хорошо знала.
Как нас учил элементарной философии В.П. Сорокин, все в жизни взаимосвязано. Не «бортанула» бы подруга Вали Гену, и мне просто не смогла бы понравиться, не захотел бы я с ней завязать какие-то отношения, то жизнь Вали и моя никак не перехлестнулись бы. Как бы сложилась тогда судьба моей дочери? Она все равно хотела стать журналисткой. Но у нее не было бы такого наставника, как Валя Егорова. (Багмет в девичестве).
Вот на такие мысли меня навели статьи Нади Тузовой и, «залётного» на нашем сайте «соседа», вроде ничего нового не написал, но как-то попытался систематизировать мои жизненные ощущения.
Спасибо, Всем! Всем, кто счел возможность прокомментировать мою статью и нашел на это время. Собственно статья получилась на основе нашей переписки с автором сайта, просто убрали излишне резкие и эмоциональные выражения, сохранив суть мыслей и, посчитав, что ничего обидного для авторов и посетителей сайта в статье не осталось, опубликовали. Круг лиц, принявших участие в обсуждении статьи при этом неожиданно расширился.
К сожалению, к обсуждению вопросов философии, которые, тоже достаточно неожиданно для меня, появились в комментариях, я пока не готов. Надо бы сначала возобновить в памяти те основы философии, которые я изучал в ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗе, соизмерить базовые понятия с опытом, полученным в жизни, что, наверное, станет основой уже другой статьи, где постараюсь прокомментировать понятия «правды», «истины» и т.п.
Вот сейчас разбираю материалы брата Гены. Конечно, будучи доктором технических наук, профессором, он был сильно занят по своему основному профилю работы. Несмотря на это он был очень дисциплинированным и обязательным человеком, делал регулярные записи о своей жизни, давал оценку тех или иных событий, удивляюсь его многоплановости в суждениях. При передаче материалов мне, предупредил, что это очень личное, только для меня. Поэтому дословно я их публиковать, конечно, не буду, однако рациональное зерно попытаюсь извлечь и представить более широкой аудитории моих друзей и знакомых на этом сайте. Конечно, уровень нашего сайта явно недостаточен для таких материалов, трудно предположить, что в обсуждении примут участие его коллеги по работе, друзья, единомышленники. Для подобных публикаций, наверное, есть более специализированные издания и сайты более высокого уровня. Однако здесь, я думаю, это будет тоже уместно, тем более что основным требованиям этого сайта материалы отвечают.
Да, дискуссия принимает для меня неожиданный поворот, я даже как-то «воспрянул», в своих заметках уже не сильно разочаровываюсь, наверное, вы все помогли мне почувствовать себя вполне адекватным, нормальным человеком, раньше я почему-то в комментариях выглядел несколько косноязычным, честно признаюсь, мне трудно было парировать даже вполне очевидные вещи, не мог похвастаться «литературными изысками», как кто-то здесь назвал сложившийся на сайте язык общения. Думаю, что это моё, тоже чисто субъективное мнение, ибо, несмотря на «четвёрку» в школьном аттестате по русскому языку, свои «мысли вслух» я всегда излагал достаточно понятно, может быть только не так «красиво».
Вот мой школьный друг и сосед Виктор Рябченко в телефонном разговоре как-то сказал: «Что ты всё о насущном, о будущем надо думать, о душе» В какой-то степени он прав, я пока не потерял интереса к «реальной» жизни, поэтому мнение окружающих меня людей и собеседников для меня важно, мне это интересно, порой беспокоит. Поэтому к замечанию «Витюни» (так его звали в детстве) отнёсся критически, «есть ещё порох в пороховницах», рано мне пока «о душе», вполне удовлетворён жизнью реальной, несмотря на то, что в ней были и «чёрные пятна». Виктор как-то, неожиданно для нас всех, «уверовал», вера какая-то особая, я в этом совсем не разбираюсь, ну что-то в одном ряду с баптистами. Сейчас даже имеет какой-то чин и регулярно ездит на проповеди, или даже сам их проводит. Меня он не агитирует, зная моё «рабоче-крестьянское» происхождение и воспитание в духе абсолютного атеизма, но, тем не менее, «удочку о душе» забросил. Можно было бы и не писать об этом, уже привыкаю к выражениям «истины и правды», хорошо освещённые в комментариях, за что всем вам благодарен. Однако поразмышлял и решил, что для Вити, как глубоко верующего человека, его мировоззрение формируется «на небесах», а не в подобных дискуссиях. Думаю, что не обидится, тем более, что сейчас это никак не преследуется, напротив, поощряется.
Правда и истина. В чем разница? Вот, Коля, в какой диспут ты нас втравил. И это, пожалуй, главный вывод из твоей статьи. Не слишком ты субъективен и зашорен в своих взглядах -мыслях? Красивую картинку Валера изобразил. Добавлю свои капли - суждения. Правда, как верно заметил Сосед, субъективна, то бишь у каждого своя, а истина объективна. Правда, как отражение в зеркале, каждый видит свое. А истина одна. Вот только «истинная ли это правда»? Истина - это правда в последней или первой инстанции? Хороший вопрос для философов. Ты хотел, Коля, комментариев? Получи и пиши дальше.
Благодарю donguluk за наглядное подтверждение моих слов «о правде». Действительно, видимо для каждого человека существует своя точка зрения. Слишком уж это ёмкое и обширное понятие в русском языке, «правда». Наверное и я «погорячился» и определил проект бессмысленным, дело это благородное, необходимо в одном месте собрать максимально возможное количество «очевидцев» правды, а уж потом потомки всё проанализируют и будут делать свои заключения о «нашем» (или «вашем») времени. Хотя не исключаю, что даже на базе такого аналитического материала, «правда» всё равно получится субъективной, будет зависеть уже от «точек зрения» конкретных людей, которые попытаются систематизировать наши записи. Вот поиск истины, как понятия уже объективного, говорить сложно. Понятие это абсолютное, абстрактное, даже описать его «простыми словами» сложно. Даже в приведенном упрощённом примере придётся кроме литературы задействовать, наверное, и физику и начертательную геометрию и т.п.
Вот вы говорите: «…вы где-нибудь встречали в них, чтобы человек бичевал себя? Да, и зачем?». Отвечаю, как ни странно, именно на этом сайте admin занимается ни чем иным, как самобичеванием. Автор, наверное своим «открытием души нараспашку», хотел призвать всех участников проекта к тому, чтобы они написали на сайте «правду и только правду и ничего, кроме правды». Будучи знакомым с элементами психологии, можно смело утверждать, что на этот призыв практически никто и не откликнулся, это чуждо природе человека. Да, правда присутствует в описательных моментах природы, может быть в характеристиках друзей и знакомых, но, чувствуется, что даже такая правда избирательна, я бы сказал, выборочна, не хочется перед знакомыми выглядеть совсем уж прямолинейным, многим это может не понравиться, поэтому часть такой «правды» и умалчивается. Поэтому все потуги автора напоминают «Сизифов труд», затраты громадные, а «настоящей истории» не получается из-за порочности самой идеи. Правда носит избирательный характер, по большому счёту, сколько людей, столько и «правд».
На одной из «агиток», в нашем коллективе присутствовали эти, не «так называемая элита», а элита настоящая. Начали хвастаться успехами страны и своими тоже. Я встал и спросил: « А по отношению к какому времени вы свои успехи относите. Раньше было как-то принято за точку отсчёта принимать 1913 год, а сейчас. Эти лощеные депутаты, находящиеся еще и при больших должностях, стушевались и не смогли ответить. Мой директор мне махнул и пригрозил. Он то, понял, что «посадил я их в калошу» одним вопросом. Проедая, продавая то, что создано даже не нами, а нашими отцами, у них еще хватает совести ругать то время. Мне нравится высказывание одно их «авторитетов» города Оренбурга: «Я понимаю, что мое богатство создано на крови народа». Человек честно признался, в том, что его богатство нажито на горе других. Его уже нет в живых, как и всех тех, кто был в авторитете в 90 годы. Дмитрий Якубовский отрыто сказал в интервью «Эхо Москвы»: «Я думаю, что М. Горбачев или дурак или шпион» Круто! Но только человек, являющийся одним из них, мог нанести столько вреда стране.
Мой однокурсник Николай Лысенко, его уже нет среди нас, в приватной беседе высказал: «Что ныть, надо делать»! Я с ним полностью был согласен на тот момент, кроме одного. Он уже работал в «системе» руководителем среднего звена с очень хорошей зарплатой. Когда есть обеспеченный тыл, то можно и пофилософствовать. А вот когда высоко квалифицированный ранее специалист, приходит домой, а детям жрать нечего. В то же время есть люди, у которых «куры денег не клюют», по той причине, что они подлецы по рождению, а он не смог украсть и продать то, что ему не принадлежит, воспитание не позволило, тогда уже не до философии, а если и выхода нет, то ныть приходится. Хотя, как и мой тезка считаю, что надо делать. Вероятно, и считаю так, потому что такой ситуации в моей семье не было, хотя были и тяжелые времена. Выкрутились вдвоем с женой. Я сейчас не ною, а немного брюзжу. Такой характер. Представьте терпят и на работе и в семье.
И еще. Читающим мемуары, вы где-нибудь встречали в них, чтобы человек бичевал себя? Да, и зачем? Другие найдутся. Так что не обессудьте и меня. Я живой человек и у меня есть недостатки, борюсь с ними, с переменным успехом, чего и Вам желаю!
«Соседу» и другим Спасибо! За то, что нашли время прочитать мои статьи. Я вот хочу это тоже сделать, но усидчивости и времени не хватает. Что же не подыграли мне? Я же неоднократно упоминал, что не пишу, не только по тому, что не о чем писать, но и по причине отсутствия комментариев на статьи. Это я понимаю так, что мои статьи не представляют интереса для других. А раз не интересно, то зачем писать, точнее публиковать. Писать я все равно пишу, но как говорят «в стол». Это уже зуд какой-то. Лев Николаевич Толстой несколько раз перечитывал и переписывал свой роман «Война и Мир», мы же простые смертные и раз редко, кто прочитал, а уж переписать, это уже из категории невозможного. «Боже упаси» посчитать, что я себя сравниваю с гением человечества. Он и гений, потому что его трудолюбие в разы выше других мира сего.
Вы верно заметили, что я жил с чувством восхищения достижениями и успехами братьев своих, а они далеко не гении, просто великолепные специалисты своего дела, коих много было в то время, трудоголики и работали до самой смерти. Сейчас многие перестроились на не созидание, а на критику, я считаю, причина здесь одна, сами работать не умеют, так хоть покритиковать сделанное другими. Тоже труд, но не созидательный. У Гены была фраза. «Гений-это 90 процентов труда, и только десять процентов таланта»! Как он трудился, я тоже писал. Сам же я работать так не могу. Да, отвечаю Вам по поводу правки моих статей дочерью. Вам в это трудно поверить, так как ваш подход к моим статьям, чисто обоснованный на том, что я в жизни «лузер». Вас даже не напрягло мое высказывание, что в школе я был первый ученик, что до золотой медали я не дотягивал, именно по русскому, а серебряную медаль не дали по указке сверху. Очень сильно я подмочил репутацию коммунистов и руководителей образования Бурлинского района. Дочь моя, явно не читает мои статьи, иначе были бы уже вопросы, она же журналист и в сети вполне могла увидеть наш сайт, но ей это, наверное, не интересно. И она еще сильнее, чем вы, наверное, не поверила бы в их правдоподобность, она меня знает хорошо, но проанализировать и «дойти до мысли», что многое в написанном просто маскировка, не допускает. Женившись, я резко поменял свое поведение, по причине, «жрать надо было семье». А если бы я «залетел под панфары» и, не дай бог, сел, что на грани фола всегда возможно. Меня не столько напрягала зона с её условиями, как вопрос, кто бы кормил мою семью. Жена после родов дочери заболела и болеет всю жизнь. Сейчас у нее 2 группа инвалидности и букет болезней при ней. Как сказал бы М. Жваницкий: «Смотреть надо глубже и шибче»! Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии, хотя во многом Ваше мнение резко противоположно моему. Было бы интересно почитать и статьи. Я думаю, вам есть, что написать о своей жизни.
Тут Павел Калиниченко немного обиделся на меня. Его я не знал, и знать не мог, так как разница в возрасте велика, а вот маму очень хорошо знал. У нее было совершено другой подход к окружающим. Я его бы попросил почитать свои статьи и брата с взглядом со стороны, тогда бы и мои резковатые комментарии были бы понятны Вам.
Всем! Обратите свой взор на один существенный факт. Да, я не читал статью Е. Примакова. Не читал не по той причине, что отношусь к нему каким-то образом по другому, чем к остальным руководителям страны. По причине, еще не один разведчик правды не писал. Слишком высока цена такой правды. Существенный факт, это то, что нами уже длительное время руководят люди разведки. Копните их биографии. Я хочу сказать, что профессия накладывает на человека свои отпечатки. Почитайте воспоминания разведчиков. У них главное разведать и доложить, а вся остальная деятельность как-то в стороне. Хотя чтобы внедриться в другом государстве и быть вхожем в среду, где витают военные и государственные тайны, надо уметь и бизнесом заниматься на уровне не ниже среднего, а лучше выше. Тем не мене хозяйство отходит на второй план хозяйство. А стране надо, чтобы делали, а не докладывали.
Вот "расписался", полностью комментарий не "лезет", сейчас попробую разделить на два
Толя, неужели ты позволил себе предположить, что название своей статьи я позаимствовал у такого известного человека. Просто заголовок как-то плучился сам, попытался просто озвучить внутреннее состояние, поделиться в быту не с кем, вот здесь ещё как-то заставляю себя "шевелить мозгами".
Евгений Примаков – крутой мужчина. Академик — арабист.Тяжеловес в политике. Человек, который в свое время возглавлял Службу внешней разведки РФ, МИД, был премьер-министром и чуть было не стал президентом. В "Мыслях вслух» искренне верит, что ленинизм - это наука. Интересно, знал ли автор статьи Н.Полтавец о книге с таким названием?
Долго на сайт ничего не писал, друг даже предположил, что у меня пропал интерес к нашему проекту. Действительно, о самом главном и важном уже написал, однако недавно перечитал всё своё и понял, что вся моя «писанина» лишена идейного стержня, просто бессистемный набор отдельных эпизодов моей жизни, причём о самом главном, оказывается, и не писал. Либо оставлял на «потом», либо не хотел «раскрываться» полностью, соблюдал общепризнанные нормы поведения, морали. А вот с публикацией статьи супруги автора сайта понял, что просто необходимо раскрыться полностью, иначе будет не совсем понятно, что хотел сказать человек о своей жизни. Ведь жизнь каждого человека уникальна и «унести всё пережитое с собой», просто бесчеловечно для потомков, пусть следующее поколение всё проанализирует и не повторит моих ошибок, либо воспользуется чем-то прогрессивным из моего «жития-бытия».
